23 апреля 2019 13:13 Во вторник, 23 апреля, Конституционный суд (КС) Латвии признал проводимый властями перевод образования нацменьшинств в государственных и муниципальных школах на латышский язык «соответствующим» основному закону государства. Решение окончательное и не может быть оспорено, пишет портал Delfi.lv. В своем решении Конституционный суд признал: рамочная конвенция о защите национальных меньшинств предусматривает, что любой человек имеет право изучать свой родной язык. Однако, подчеркивают в КС, то, в каком объеме то или иное государство реализует это право, в конвенции не указано — она оставляет странам возможность решать данный вопрос самостоятельно. «В основном, в Европе доминирует государственный язык образования с отдельными предметами на родном языке. К тому же, право изучать родной язык не должно мешать освоению государственного языка», — гласит вердикт КС. Конституционный суд считает, что авторы приятых в Латвии в 2018 году поправок к «Закону об образовании» позаботились о соблюдении прав национальных меньшинств. «Русский язык в Латвии самодостаточный. При этом, нацменьшинства должны знать государственный язык на таком уровне, чтобы они могли полноценно участвовать в жизни демократического общества, используя его» — заявляют в суде. В своем решении суд, по уверению его членов, «учел беспокойство международных организаций». При этом, однако, латвийский омбудсмен Юрис Янсонс заявил, что у международных правозащитных организаций якобы «нет всей информации о ситуации в государстве». Также суд, как гласит его вердикт, «принял во внимание историю Латвии и изменение национального состава страны в годы советской оккупации». «Вопрос о языковых пропорциях в частных образовательных учреждениях будет рассмотрен отдельно», — сообщила судья Санита Осипова. Напомним, что иск в Конституционный суд Латвии подала оппозиционная партия «Согласие». «Согласисты» считают, что принятые властями в прошлом году поправки на самом деле «ликвидируют билингвальное образование в средней школе и резко сужают использование языков меньшинств в основной школе». В иске указывалось, что данные поправки к закону об образовании противоречат статьям 1-й, 91-й, 112-й и 114-й конституции Латвии. Отметим, что представители русской общины Латвии изначально указывали, что иск в Конституционный суд бесперспективен — для партии «Согласие» он послужил лишь поводом, чтобы уклониться от участия в уличных демонстрациях и акциях в защиту русских школ. «Иногда люди просят разъяснить, в чём состоит стратегия партии „Согласие“ в защите русского образования. А состоит она в самом процессе защиты — неспешном, солидном процессе, который нельзя торопить, который может при нашей жизни и не завершиться. Зато этот процесс требует присутствия партии „Согласие“ в парламенте всё то время, что он длится — то есть, всегда. А кому не нравится — уезжайте», — заявлял в прошлом году публицист Илья Козырев. Русские в Прибалтике: без права на права 22.04 Латвийская «охранка» обвинила «Чёрного Ленина» в «терроризме» 22.04 Мэра Даугавпилса и вице-мэра Риги обыскала латвийская «охранка» 18.04 Эстония: русофобская удавка для Нарвы 15.04 Линдерман: латвийская «охранка» возвращается к методам начала 2000-х 10.04 «Русская молодёжь в Латвии начинает стыдиться своего родного языка» Все новости сюжета