29 марта 2019 12:15 Публицист Владимир Линдеман полагает, что российско-латвийское соглашение 1994 года не является надежной защитой памятника Освободителям Риги. Как пишет Линдерман на портале «Sputnik Латвия», латышские радикальные националисты продолжают добиваться сноса монумента. «Один из самых заядлых русофобов, идеолог „Национального объединения“ Эдвин Шноре утверждает, что подписанное в 1994 году „Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики по вопросам социальной защищенности военных пенсионеров Российской Федерации и членов их семей, проживающих на территории Латвийской Республики“, юридически не препятствует демонтажу памятника. Шноре интерпретирует документ так, как ему выгодно. На самом деле, в статье 13 соглашения указано, что „Латвийская сторона обеспечивает уход, благоустройство и сохранность мемориальных сооружений“. Но кое в чем Шноре, увы, прав. Соглашение не содержит разъяснения — что понимается под „мемориальным сооружением“? Можно трактовать так, что имеются в виду лишь те мемориальные сооружения, которые установлены на кладбищах, в местах захоронений: надгробные памятники и так далее», — подчеркивает Линдерман. ? читать продолжение новости ? Он напоминает, что в 2007 году был заключен еще один договор — «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Латвийской Республики о статусе латвийских захоронений на территории Российской Федерации и российских захоронений на территории Латвийской Республики». «И под „мемориальными сооружениями“ в нем подразумеваются именно те, что устанавливают в местах захоронений. При добрососедских отношениях между странами эти шероховатости не имели бы значения, но нынешние латвийско-российские отношения добрососедскими никак не назовешь. В отличие от „ястреба“ Шноре, „голубь“ Ринкевич, возглавляющий МИД Латвии, считает, что памятник находится под защитой соглашения 1994 года и сносить его нельзя. Но мы эту лукавую схему видели в работе уже много раз. Радикальные националисты выдвигают очередную антирусскую инициативу, умеренные им возражают, но при этом исподтишка подмигивают: молодежь, остыньте, еще не пришло время… А спустя несколько лет радикалы и умеренные дружно голосуют за ту же инициативу», — констатирует Владимир Линдерман. По его мнению, соглашение 1994 года между правительствами России и Латвии не служит надежной защитой. «Правящие партии даже не станут его отменять в одностороннем порядке, чтобы не вовлекаться в дипломатический скандал. Просто сделают юридическую экспертизу и придут к выводу, что памятник советским воинам предметом соглашения не является. Сегодня националисты еще не могут реализовать свой план. Памятники находятся на балансе городского самоуправления, являются собственностью Рижской думы. Едва ли партия „Согласие“ (правящая в Риге — «NOVOSTI-DNY.Ru») зайдет в своем соглашательстве так далеко, чтобы дать „добро“ на снос памятника Освободителям. Но власти „Согласия“ в столице приходит конец. Тем или иным способом латышские партии Ригу „отожмут“. Возможно, дотянут до очередных выборов в 2021 году, а возможно, сделают это раньше — перетянув на свою сторону несколько депутатов из коалиции „Согласие"/"Честь служить Риге“. Исчезнет и это препятствие. Что можно предпринять в такой ситуации?», — задается вопросом Линдерман. ? читать продолжение новости ?Он напоминает, что лидер «Русского союза Латвии» Татьяна Жданок разместила на портале Manabalss.lv петицию «О защите памятников борцам с нацизмом». «Петиция призывает Cейм разработать закон о защите памятников и включить в него раздел о сохранении памятников победителям нацизма. Тогда памятник советским воинам-освободителям войдет в число охраняемых объектов. Я рассматриваю эту инициативу как важное мобилизующее мероприятие для русского сообщества Латвии. Надо показать латышским националистам, что мы готовы защищать нашу святыню, и ликвидировать памятник росчерком пера им не удастся. Это поможет, хотя бы на какое-то время, охладить их пыл. Если они не угомонятся, то рано или поздно нам придется защищать памятник Освободителям физически. Не хотелось бы, чтобы до этого дошло. Но если националистов не вразумит петиция, другого варианта может просто не остаться», — заключает Владимир Линдерман. Напомним, что недавно националистический активист Угис Полис сообщил, что его предложение о сносе монумента освободителям Риги, размещенное на портале общественных инициатив Manabalss.lv, собрало десять тысяч подписей. Согласно латвийским законам, инициатива, набравшая на этом портале свыше десяти тысяч голосов, должна быть рассмотрена в парламенте. Полиса, по его словам, беспокоит, что «один из символов, напоминающих латышскому народу об огромном страдании из-за советской оккупации, по-прежнему находится в сердце Латвии, в Риге». Националиста очень тревожит тот факт, что хотя ветераны войны уже почти все оставили этот мир, народа к памятнику приходить 9 мая меньше не стало. На данный момент под размещенной Татьяной Жданок на портале общественных инициатив manabalss.lv петицией в защиту памятника Освободителям собраны 16 782 подписи.