✔ В декабре эскалация конфликта в Косово может войти в критическую фазу - «Европа»
ПОХОЖИЕ
В работе конференции также приняли участие российские и сербские эксперты по балканскому региону, в том числе профессор МГИМО (у) МИД России Елена Пономарева, директор Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН Елена Гуськова, руководитель Центра евразийских исследований Института международной политики и экономики (Белград) Душан Пророкович, профессор международного права Юридического факультета Универстиета в Косовской Митровице Деян Мирович, директор Центра геостратегических исследовании (Белград) Драгана Трифкович, депутат Собрания Республики Македония, председатель Демократической партии сербов в Македонии Иван Стоилкович.
Как подчеркнул Джуканович, формирование армии Косово не предусмотрено ни одним из международных документов, касающихся косовского урегулирования. К тому же, добавил он, «формирование армии, чей командный состав полностью состоит из бывших террористов» вполне оправданно приводит к мысли о том, какова настоящая цель ее создания. «Такая армия, если это можно назвать армией, должна обеспечить оборону и безопасность одной территории. Но в данном случае есть ощущение, что формируется армия не для обороны, но для нападения на кого-то», — сказал Джуканович.
По его словам, на Балканах уже существует армия страны-члена НАТО Албании, в регионе присутствуют и другие члены альянса, а также вооружённые силы Македонии. «Поэтому напрашивается вопрос — для чего все это?», — повторил Джуканович.
По данным сербского депутата, большинство будущих кадров для так называемой армии Косово обучается в Гармиш-Партенкирхене, в европейском центре ЦРУ, а часть пилотов прошла обучение в турецких военных училищах. «Что касается обучения пехоты, оно проводится под контролем НАТО, частично даже на базе „Бондстил“ в Косово. Несколько дней тому назад у них прошли совместные учения, на которых отрабатывались задачи поражения танков. Спрашиваем — кто это должен на них напасть, чтобы они проводили такие учения? Конечно, все это направлено против Сербии, потому что они считают нас врагами и думают, что мы якобы на них нападем», — заявил он.
Владимир Джуканович считает, что целью всех последних событий вокруг Косово и Метохии является втягивание Сербии в большой конфликт, которого она изо всех сил стремится избежать. «Сербия должна избежать конфликта любой ценой, но до определенной границы. После этой границы, если она будет пройдена, если они (силы сепаратистского Косово) вторгнутся на территорию, населенную сербами, чтобы убивать людей или чтобы занять ее, Сербия будет вынуждена реагировать. В этой ситуации мы входим в большую спираль насилия и хаоса, потому что для Сербии это одновременно означает и конфликт с силами КФОР (миссия НАТО в Косово — «NOVOSTI-DNY.Ru»)», — предупредил Джуканович.
По его информации, эскалация этого конфликта может войти в критическую фазу до середины декабря. Это может послужить приштинским властям оправданием для легализации их пока еще не оформленной «армии». «Они тогда могли бы сказать: вот для чего нам нужна армия, мы терпим агрессию со стороны Сербии», — добавил депутат.
По его словам, российская дипломатия могла бы оказать Белграду большую поддержку в попытке воспрепятствовать такому развитию событий.
Отвечая на вопрос директора Центра по изучению балканского кризиса Института славяноведения РАН Елены Гуськовой, где та красная линия, до которой Белград будет терпеть подготовку армии и планирование нападения на север Косово, и есть ли у Сербии план на случай этого нападения, Джуканович заявил, что, на его взгляд, Сербия «подошла очень близко» к этому рубежу. «Албанцы пока применяют тактику „горячо-холодно“. Их так называемые спецотряды вторгаются (на территорию северного Косово) и сразу уходят. Потому что и они боятся. Таким образом, тестируют, до каких пор мы готовы терпеть. Но если бы вторглись какие-то более масштабные формирования с целью занять эту территорию, среагировали бы наша армия и полиция. Конечно, существуют планы, но не надо их все раскрывать публично», — прокомментировал Джуканович.
Доцент факультета международных отношений Российского государственного гуманитарного университета Никита Бондарев попросил сербского депутата уточнить, что такое «разграничение», о котором говорил президент Сербии Александр Вучич как о варианте решения косовского вопроса, и перечеркивает ли оно Резолюцию 1244 или нет. Владимир Джуканович подчеркнул, что эта идея, которую сербская общественность встретила критикой, не узнав даже, в чем ее суть. По его мнению самого Джукановича, она не имеет будущего, в первую очередь, потому, что албанцы не хотят идти ни на какие уступки.
«Албанцы не желают никакого договора, поэтому я не вижу возможности достижения компромисса, и, соответственно, возможности реализации идеи о разграничении», — сказал он.? читать продолжение новости ?
Отвечая на просьбу корреспондента «NOVOSTI-DNY.Ru» прокомментировать тот факт, что во время недавней поездки в Вашингтон Хашим Тачи заявил о поддержке США скорого подписания «исторического соглашения» между Белградом и Приштиной, Джуканович заявил, что пока Приштина не отменит стопроцентные пошлины на сербские товары, ни о каком продолжении переговоров не может быть и речи.
«Пока действуют эти меры, нет никакой возможности для продления переговоров. О чем нам разговаривать? Когда кто-то вводит такие меры, он этим дает вам понять, что не хочет никаких переговоров», — заявил депутат парламента Сербии.
Джуканович также уточнил, что у Сербии не было плана «разграничения» как такового. «Это была идея, которую озвучил президент Вучич. Но он никогда не объяснил ее суть до конца, так как у него не было для этого возможности. Он это озвучил как идею для дискуссии, это не план, который президент просто так взял и сообщил бы общественности. Что касается какого-то скорого решения, мне кажется, что от этого ничего не будет. К сожалению, считаю, что кризис продолжится и углубится», — резюмировал Джуканович.
Продолжая тему Косово и Метохии в рамках второй секции под названием «Внешнее вмешательство как прямая угроза стабильности для балканского региона на примере Косово и Метохии» директор Центра геостратегических исследований (Белград) Драгана Трифкович выразила мнение о том, что Резолюция 1244 СБ ООН является единственной легитимной международно-правовой рамкой для решения косовского вопроса. По ее словам, западные страны как раз упорно пытаются обойти ООН в решении этого вопроса, и через брюссельский диалог продвигают реализацию так называемого плана Ахтисаари по независимости Косово.
Как пояснила Трифкович, «всеобъемлющий план по нормализации отношений» между Белградом и Приштиной, который Запад предлагает в качестве решения, также основывается на положениях «плана Ахтисаари». Ссылаясь на информацию собственных источников, близких е Европарламенту, Трифкович заявила о том, что Сербия находится в окончательной фазе Брюссельских переговоров, которые ничего не принесли стране. Тем не менее, Евросоюз намерен закончить переговорный процесс до мая следующего года, когда пройдут выборы в Европейский парламент, сказала она. Окончание переговоров, по ее словам, как раз должно быть ознаменовано подписанием «всеобъемлющего мирного договора» между Белградом и Приштиной.
«Этот документ составляет ЕС, и он находится в фазе согласования с Белградом и Приштиной. Он содержит и идею по разграничению между сербами и албанцами, за которую выступает президент Сербии Александр Вучич и которая подразумевает передел существующих границ Сербии. Согласно такому договору, албанцы получили бы почти все Косово и Метохию и юг центральной Сербии. В обмен на это Сербия должна сохранить контроль над небольшой частью севера Косово, где сербы составляют большинство. Это будет преподнесено как большой успех Сербии. „Всеобъемлющий мирный договор“ также основывается на „плане Ахтисаари“ по предоставлению независимости Косово. В нем не фигурирует понятие „независимость“, но этот документ по факту гарантирует всю полноту косовской независимости. Он должен послужить как инструмент давления прежде всего на Россию с тем, чтобы она разрешила независимому Косово вступить в ООН. В этом смысле в самом документе содержится требование изменить Резолюцию 1244», — сообщила Трифкович.
По мнению эксперта, утверждения о том, что подписание «всеобъемлющего мирного договора» с Приштиной принесет долгосрочный мир на Балканы, ничем не обоснованы, потому что территориальные претензии албанцев на этом не закончатся.
«Албанцы придерживаются концепции „Великой Албании“, которая подразумевает объединение всех территорий, населенных албанцами. Сразу по подписании „всеобъемлющего договора о нормализации отношений“ Косово подаст заявку на прием в НАТО, потому что Сербия обяжется не возражать против членства Косово в международных организациях. США поддерживают идею Александра Вучича о разграничении, потому что видят в ней шанс для интеграции всей территории Балкан в НАТО», — подытожила Трифкович.
В ходе конференции Елена Гуськова подняла вопрос предоставления соответствующего статуса Российско-сербскому гуманитарному центру в Нише. Отвечая на ее вопрос, почему у сотрудников Центра до сих пор нет статуса, который не обязательно должен называться дипломатическим, но при этом способен обеспечить сотрудникам нормальные условия для их гуманитарной деятельности на территории Сербии, Владимир Джуканович ответил, что сербские власти работает над решением этой проблемы.
Отдельной темой дискуссии было присутствие российских СМИ на Балканах. С стороны как российских, так и сербских участников конференции прозвучала критика в адрес сербской редакции информационного агентства «Спутник», которое является частью холдинга «Россия сегодня». Так, профессор сравнительной политологии МГИМО (у) МИД России Елена Пономарева рассказала, что сербские коллеги «буквально забросали её ссылками о том, как работает „Спутник“».
«Получается, что за собственные деньги мы имеем внутри региона антироссийский канал. Это совершенно недопустимо. Причем там изобилуют не только фейковые новости, но и именно идеологически вредные материалы. Имеющиеся российские СМИ на Балканах занимают реально маргинальную нишу. И с этим нужно что-то делать. Получается, что мы сами клонируем „Эхо Москвы“ в регионах», — сказала она.
Балканы: пороховая бочка Европы
05.12 Македония теряет своё имя вопреки воле народа
04.12 На пути к «Великой Албании»: Косово готовится к изгнанию сербов
29.11 Почему Черногория предает свои сербские корни
28.11 «Сдача Косово приведёт к появлению на Балканах государства-монстра»
27.11 Конфликт в Косово должна урегулировать не Европа, а Россия и Китай
Все новости сюжета
