✔ Жданок: Отчет латвийской «охранки» — высшая оценка моей деятельности - «Европа»
ПОХОЖИЕ
«Поражает другое — концепция, положенная в основу обзора. Она скопирована с известной резолюции Европарламента, в которой главным источником идеологического влияния на ЕС объявлены Россия и исламские радикалы. Про вторых в обзоре ПБ коротко сказано, что в Латвии их нет. Как и нет, оказывается, правых и левых радикалов вообще (Национальный блок и его депутат Эдвин Шноре, назвавший русских Латвии „вшами“, в таковые не попадают). Поэтому вся мощь деятельности аналитиков ПБ направлена на Россию и российских соотечественников. Что конкретно мне инкриминируют? Оказывается, Татьяна Жданок вместе с членами ее партии и другими единомышленниками „пытается поляризовать и раскалывать латвийское общество“, используя „абсурдный аргумент, что в Латвии якобы планируется насильственная ассимиляция ее русскоязычных жителей“», — рассказывает евродепутат.
Она риторически вопрошает: где Татьяна Жданок взяла этот аргумент? «Отвечаю: хотя он и лежит на поверхности, за поисками новейшего примера далеко ходить не надо, поскольку им является сам обзор ПБ. Во введении, подписанном главой ПБ г-ном Нормундом Межвиетсом, читаем: „Среди приоритетных направлений зарубежной деятельности Кремля рядом с уже привычной активностью информационного влияния выстроились мероприятия гуманитарного влияния, цель которых — сохранять, распространять и поддерживать историческую память России, особое внимание уделяя обнаружению и поддержанию воинских мемориалов“. Вдумайтесь: сохранение исторической памяти русского народа объявлено враждебной деятельностью для Латвии! Значит, потеря исторической памяти — это хорошо, а ее сохранение — плохо. Но для русскоязычных латвийских жителей потеря исторической памяти и есть ассимиляция! Круг замкнулся. Вывод: для меня характеристика ПБ является очень даже положительной. Ведь борьба с насильственной ассимиляцией написана на знаменах Евросоюза, провозгласившего своей целью единство в многообразии!», — подчеркивает Жданок.
Напомним, что в докладе Полиции безопасности о деятельности за 2017 год в числе основных «прокремлевских активистов» обозначен Виктор Гущин, который возглавляет координационный совет российских соотечественников при посольстве. В категории «индивидуальных» пророссийских активистов фигурируют Александр Гапоненко и Владимир Линдерман. Целый абзац посвящен «Русскому союзу Латвии» — по мнению ПБ, эта партия является «платформой России для реализации ее интересов». Упомянуты и самые заметные деятели РСЛ — Татьяна Жданок, Юрий Петропавловский, Мирослав Митрофанов, Владими Бузаев. Как и в предыдущие годы, ПБ включила в свой отчет активистку ежегодного шествия 9 мая «Бессмертный полк» Маргаригу Драгиле и помогающую ей в организации этого мероприятия Елизавету Кривцову — ныне депутата самоуправления Юрмалы от партии «Согласие».
Уже второй год подряд в докладе нашлось место и Александру Васильеву — исполнительному директору «Балтийского форума». На сей раз внимание ПБ Васильев привлек не своей работой на конференции, посвященной развитию российско-западных отношений, а созданием общества по исследованию мест захоронений и мемориалов воинам Советской армии — «Мемориал нашей памяти». В докладе ПБ не обошлось и без рассказа о влиянии на Латвию российских СМИ. Причем, в отличие от предыдущих лет, в нынешнем докладе представители спецслужбы особое внимание уделили не столько ведущим телеканалам, сколько популярным интернет-системам и сайтам — «Одноклассники», Rambler, Yandex. Снова в докладе фигурирует и новостной сайт российского госагентства «Россия Сегодня». Как утверждается в докладе, к формированию содержания латвийской версии сайта «Спутник» подключился московский публицист Дмитрий Ермолаев, который с 2005 года объявлен в Латвии персоной нон грата. В докладе опять упомянут журналист Андрей Яковлев, который является главным редактором сайта BaltNews.lv. В ПБ считают, что этот сайт получает финансирование от агенства «Россия Сегодня». Вновь в докладе фигурирует и журналист Юрий Алексеев — основатель дискуссионного сайта imhoclub.lv. ПБ в своем докладе прогнозирует, что «Россия и дальше продолжит оказывать на Латвию массированное информационное давление — и через традиционные СМИ, и через социальные сети».
