✔ Посол России: Наши отношения с Латвией оцениваю на три с плюсом - «Европа»
ПОХОЖИЕ
Встреча началась с выступления Елены Грибун, которая представляла Ассоциацию узников бывших нацистских концлагерей «Память для будущего». Грибун, бывшая малолетняя узница Саласпилсского концлагеря, побывала на открытии обновленной экспозиции мемориала, состоявшемся на прошлой неделе. Она высказала свое возмущение тем, что представленная экспозиция совершенно не отражала действительность. «В ней ни слова не говорилось о детях, находившихся в лагере», — заверяла она.
Следующим выступил секретарь Латвийского комитета по правам человека Александр Кузьмин, рассказавший о том, как проходило обсуждение вопроса о ликвидации русских школ в Латвии на заседании комитета Госдумы, а также о митинге, прошедшем на прошлой неделе у здания Сейма. По словам Кузьмина, депутаты ГД, входящие в комитет по связям с соотечественниками, выразили заинтересованность в этом вопросе. «Будет заявление от самого комитета относительно школ. И там поддерживают идею, чтобы и вся Госдума тоже выступила с заявлением», — сказал он.
Правозащитник отметил, что из-за раннего времени, когда проводился митинг в защиту школ в Риге 8 февраля, на него пришло меньше людей, чем хотелось бы — но с каждой последующей акцией количество человек, по его мнению, будет возрастать. «Мы знаем по опыту 1998 года, когда впервые был принят закон, предусматривающий полный перевод русских школ на латышский язык, что пока гром не грянет, мужик не перекрестится», — подчеркнул Кузьмин, отметив, что лишь актуальность проблемы может дать толчок к массовым протестам. После заявления Кузьмина слово взял Лукьянов. Дипломат отметил: «Нам, глядя из посольства России, все видно. Но есть некоторые стеклянные стены, через которые мы переходить не можем, так как это будет называться вмешательством во внутренние дела. Я не вмешиваюсь во внутренние дела, а просто наблюдаю и даю оценку, на что имею полное право».
После таких слов дипломат перешел к основной теме своего выступления. Он рассказал, каким был прошлый год в латвийско-российских отношениях — первый год, который Лукьянов провел в качестве посла в этой прибалтийской республике. «Отношениям между двумя нашими странами я бы поставил тройку с плюсом. По пятибалльной системе это является в целом довольно нормальной положительной оценкой. Работа идет, двусторонние отношения существуют, и разные межправительственные соглашения и договора работают», — сказал дипломат. Он также заявил о необходимости и дальше выполнять эту работу, отметив, что пока это не получается так, как бы хотелось. «До сих пор нет соглашения по железнодорожному сообщению, что довольно странно. Ведь со стороны России все было акцептовано, а редакторские правки пришли с латвийской стороны», — пояснил посол. Он добавил при этом, что России данное соглашение не так уж и нужно, поскольку до 2020 года страна окончательно достроит свои порты в балтийском регионе.
«Мы не хотим тратить деньги наших судоперевозчиков и наших грузовладельцев на тарифы, которые идут в чужой бюджет. И вполне естественно, что мы будем этот процесс оптимизировать», — сказал Лукьянов, тем самым дав понять, что падение грузооборота, которое сейчас происходит в латвийских портах, это только начало. Посол все же отметил, что полностью транзит не исчезнет, и не исключил, что Латвия вполне может договориться в этом вопросе с Белоруссией. «Но наша нефть, переработанная в Белоруссии, пойдет через российские порты», — резюмировал Лукьянов, подчеркнув, что Москва здесь будет прямо отстаивать свои экономические интересы.
Лукьянов в своем выступлении также коснулся актуальных мировых вопросов, связанных с существующей международной напряженностью, эскалация которой, по его мнению, приведет к очень печальным последствиям. Однако в то же время он выразил надежду, что подобного сценария все-таки не произойдет. «Я очень надеюсь, что, может быть, нам все же удастся найти слова, которые позволят нашим оппонентам не только нас понять, но и договориться», — заявил посол. Лукьянов также отметил, что он, как доктор политических наук, обычно говорит примерно час и двадцать минут, потом объявляет небольшой перерыв и опять продолжает лекцию. Однако понимая, что в таком случае он явно превысит время выступления, дипломат предложил задать вопросы, которые волнуют самих соотечественников.
Главный из заданных вопросов касался возможности безвизового въезда в РФ для российских соотечественников, имеющих латвийское гражданство. Лукьянов отметил, что пока в законе нет юридического определения понятия «соотечественник», эта тема никак не может сдвинуться с мертвой точки, хотя она уже долгое время находится на повестке дня. Также волновал соотечественников и вопрос школьного образования на русском языке. На это посол ответил, что, по его мнению, самым идеальным было бы вернуться к редакции латвийского закона об образовании от 1919 года, как наиболее демократичного. «На мой взгляд, это был наилучший закон», — сказал Лукьянов, отметив, что этот вопрос все же следует задавать не ему.
