Эстонские избиратели показали снижение интереса к муниципальным выборам - «Европа» » «Новости Дня»

✔ Эстонские избиратели показали снижение интереса к муниципальным выборам - «Европа»


Эстонские избиратели показали снижение интереса к муниципальным выборам - «Европа»
Выборы в муниципальные органы власти Эстонии, завершившиеся 15 октября, продемонстрировали, по сравнению с предыдущими, снижение явки. Это произошло невзирая на все нововведения — снижение ценза с 18 до 16 лет, укрупнение административных единиц местной власти, массовое распространение избирательных участков в универмагах и домах торговли, предварительное и электронное голосование. Как сообщил порталу «Sputnik Эстония» политолог Александр Аполинский, снижение явки по сравнению с 2013 годом составило 4,4% - она опустилась с прежних 57,7% до 53,3%.
Аполинский назвал три основные причины снижения политической активности избирателей. Во-первых, явно не оправдались надежды на то, что ранее получившие право голоса 16-летние жители страны активно откликнутся на такую возможность. Те 24 тысячи 16–17-летних избирателей фактически не пошли на выборы, и на это указывала уже предвыборная практика. «Молодежь не проснулась. Я тоже работал на улицах в избирательной кампании, спрашивал, интересовался. И в общем-то 75% молодежи в возрасте от 16 до 20 лет и не собирались идти голосовать», — признал эксперт.
Во-вторых, по его словам, нынешние выборы были «очень грязными», что оттолкнуло многих избирателей. И касается это в первую очередь русское население страны. «Если раньше постоянно происходило противопоставление эстонской и русской общин, то сегодня это произошло внутри русскоязычной общины. Не случайно от нынешних выборов выиграли в первую очередь эстонские партии», — уверен специалист. Аполинский считает, что разобщенность внутри русской общины по политическим предпочтением стала весьма заметным фактором, и на это обстоятельство следует обратить внимание. «Из-за того, что произошла смена лидера Центристской партии, кто-то из русских „центристов“ захотел получить максимум голосов, и вот вам результат — 30 000 или 40 000 русских избирателей просто не пришли голосовать», — сказал политолог. По его словам, если эту картину разобщенности распространить не только на Таллин, но и другие города с русским населением (Нарва, Маарду, Кохтла-Ярве, Силламяэ и другие), то так и наберутся десятки тысяч отсутствующих голосов — они-то и могли повлиять на общую статистику.
В то же время Аполинский не готов объяснять снижение цифр политической активности таллинцев тем, что за последние годы среди десятков тысяч «новых горожан» появилось множество выходцев из традиционно политически пассивного региона Ида-Вирумаа. В-третьих, административная реформа по укрупнению территориальных единиц в стране сыграла, по его мнению, скорее негативную, чем положительную роль. «Люди в новых местных образованиях так и не поняли, за кого голосовать. Представьте, что если раньше вы жили в самоуправлении с 5 000 населения, более-менее было понятно, за кого из местных политиков и деятелей голосовать, — три-четыре объединения или партии конкурировали между собой. Сегодня же вы живете в самоуправлении, где 12 000 жителей и выбирать надо уже из девяти объединений и партий. Это и размыло понимание избирателей, что нужно прийти и отдать свой голос», — считает Аполинский.
Итоговая явка избирателей на выборах в местные органы власти оказалась на 4,4% ниже соответствующего показателя 2013 года. По данным Республиканской избирательной комиссии, проголосовали 53,3% имеющих право голоса избирателя, в 2013 году этот показатель составлял 57,7%.

Выборы в муниципальные органы власти Эстонии, завершившиеся 15 октября, продемонстрировали, по сравнению с предыдущими, снижение явки. Это произошло невзирая на все нововведения — снижение ценза с 18 до 16 лет, укрупнение административных единиц местной власти, массовое распространение избирательных участков в универмагах и домах торговли, предварительное и электронное голосование. Как сообщил порталу «Sputnik Эстония» политолог Александр Аполинский, снижение явки по сравнению с 2013 годом составило 4,4% - она опустилась с прежних 57,7% до 53,3%. Аполинский назвал три основные причины снижения политической активности избирателей. Во-первых, явно не оправдались надежды на то, что ранее получившие право голоса 16-летние жители страны активно откликнутся на такую возможность. Те 24 тысячи 16–17-летних избирателей фактически не пошли на выборы, и на это указывала уже предвыборная практика. «Молодежь не проснулась. Я тоже работал на улицах в избирательной кампании, спрашивал, интересовался. И в общем-то 75% молодежи в возрасте от 16 до 20 лет и не собирались идти голосовать», — признал эксперт. Во-вторых, по его словам, нынешние выборы были «очень грязными», что оттолкнуло многих избирателей. И касается это в первую очередь русское население страны. «Если раньше постоянно происходило противопоставление эстонской и русской общин, то сегодня это произошло внутри русскоязычной общины. Не случайно от нынешних выборов выиграли в первую очередь эстонские партии», — уверен специалист. Аполинский считает, что разобщенность внутри русской общины по политическим предпочтением стала весьма заметным фактором, и на это обстоятельство следует обратить внимание. «Из-за того, что произошла смена лидера Центристской партии, кто-то из русских „центристов“ захотел получить максимум голосов, и вот вам результат — 30 000 или 40 000 русских избирателей просто не пришли голосовать», — сказал политолог. По его словам, если эту картину разобщенности распространить не только на Таллин, но и другие города с русским населением (Нарва, Маарду, Кохтла-Ярве, Силламяэ и другие), то так и наберутся десятки тысяч отсутствующих голосов — они-то и могли повлиять на общую статистику. В то же время Аполинский не готов объяснять снижение цифр политической активности таллинцев тем, что за последние годы среди десятков тысяч «новых горожан» появилось множество выходцев из традиционно политически пассивного региона Ида-Вирумаа. В-третьих, административная реформа по укрупнению территориальных единиц в стране сыграла, по его мнению, скорее негативную, чем положительную роль. «Люди в новых местных образованиях так и не поняли, за кого голосовать. Представьте, что если раньше вы жили в самоуправлении с 5 000 населения, более-менее было понятно, за кого из местных политиков и деятелей голосовать, — три-четыре объединения или партии конкурировали между собой. Сегодня же вы живете в самоуправлении, где 12 000 жителей и выбирать надо уже из девяти объединений и партий. Это и размыло понимание избирателей, что нужно прийти и отдать свой голос», — считает Аполинский. Итоговая явка избирателей на выборах в местные органы власти оказалась на 4,4% ниже соответствующего показателя 2013 года. По данным Республиканской избирательной комиссии, проголосовали 53,3% имеющих право голоса избирателя, в 2013 году этот показатель составлял 57,7%.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Комментарии для сайта Cackle
→ 
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика