"Матильда" как двигатель псевдомонархического майдана - «ДНР и ЛНР» » «Новости Дня»

✔ "Матильда" как двигатель псевдомонархического майдана - «ДНР и ЛНР»

ПОХОЖИЕ
Новости дня / Политика / Большой Кавказ / ДНР и ЛНР / Украина / Россия / Команды / Видео / Интервью звёзд / США / Общество / Транспорт / Фото репортажCNN: Трамп поручил помощникам организовать разговор с Путиным... 0
ДНР и ЛНР / Украина / Мир / Новости дня / Россия / Интервью звёзд / США / Европа / Политика / Фото репортажСырский признал, что Украина не может сбить "Орешник"... 0
Новости дня / Европа / Интервью звёзд / Бизнес / Политика / Общество / Власть / Фото репортажПрезидент Молдавии Санду объявила гуманитарный газ для... 0
Новости дня / Интервью звёзд / Здоровье / Россия / Технологии / ДНР и ЛНР / ЖКХ / Видео / США / Политика / Европа / Общество / Выборы / Большой Кавказ / Шоу-бизнес / Армения / Мир / Происшествия и криминал / Чемпионат / Фото репортажИнтервью Владимира Путина Такеру Карлсону: прорыв информационной... 0
Политика / Новости дня / Здоровье / Военные действия / Общество / Россия / США / Происшествия и криминал / Власть / Статистика / Украина / Европа / Команды / Крым / ДНР и ЛНРNYT: сохранение за Россией занятых территорий поддерживают и... 0

"Матильда" как двигатель псевдомонархического майдана - «ДНР и ЛНР»
Не хотелось писать на тему «Матильды». Казалось, любой нормальный человек поймет, что «праведная» борьба «ревнителей Православия» с фильмом – грубая провокация против Православной Церкви, попытка внедрить в общественное сознание представление о православных людях как о нетерпимых фанатиках, готовых избивать и жечь. Почему «православные» в кавычках? Да потому, что их религиозная ревность возникла только по поводу «Матильды». Да, в фильме перевраны исторические факты. «Ревнители» восстают против, как они утверждают, хулы на святого царя. Почему тогда не восстали против других фильмов, в том числе советских? Неужели не понятно, что всем этим движением руководят опытные революционеры? Монархисты уже не раз ходили одной колонной с язычниками, либералами, осталось только вместе с содомитами помитинговать против Путина. Ненависть к законной власти и лично к Президенту и не до того доведет… Чего стоит название организации «Христианское Государство — Святая Русь». Напоминает «Великое Белое Братство ЮСМАЛОС», «Исламское государство Ирака и Леванта»* и т.п. Похоже, названия придумывают в одном кабинете.
Я православный человек, я не сомневаюсь в святости императора Николая, и мне больно видеть, что с подачи наших врагов миллионы людей не разобравшись говорят и пишут о нем мерзости. Больно видеть, как столкнули лбами людей с разными взглядами, но одинаково искренне любящих Родину. Можно ли сказать, что при царской власти на Руси или в Российской империи все было плохо или все было идеально? Были великие победы, достижения, но были и рабство, нищета… Можно ли однозначно оценить деятельность Иосифа Сталина? Да, были репрессии, несправедливые приговоры, трагедии. Но при этом была фактически сохранена и расширена империя, проведена индустриализация, создана мощная армия. Я считаю, что Сталин непостижимым образом стал орудием Божьего Промысла.
Особо хочется пожелать православным монархистам перечитать Ветхий Завет. Монархия не была, как сейчас многие утверждают, богоугодной формой власти. Богоизбранный еврейский народ управлялся Богом через судей и предводителей, пока евреи не захотели над собой царя «как прочие народы». Те, кто идеализирует монархическое устройство, пусть перечитают Достоевского, Чехова и других русских классиков. Духовная деградация всех слоев общества, мода на оккультизм и атеизм, абсолютно законное существование публичных домов, куда бедные родители могли сдать дочь-бесприданницу… Где же нравственность? Может быть трагедия России произошла не только из-за просчетов императора Николая?
Тем, кто возмущается «беспределом церковников», хочу сказать, что православные - это не представители организации «Христианское Государство — Святая Русь», не фанатики с коктейлями Молотова. К сожалению, многие простые верующие поддались на провокацию, не подумав, что нетерпимость, нежелание уважать мнение других людей специально культивируются, чтобы получить картинки для СМИ, поводы для противников строительства новых храмов и преподавания основ православия в школах. Уже неоднократно прозвучало определение «православный фундаментализм». Иногда нужно решительно вмешаться и прекратить откровенное богохульство, как в случае с «Тангейзером». Фильм «Матильда» не о том периоде жизни императора Николая, который привел его к мученической смерти и прославлению. Мы, православные, почитаем царственных страстотерпцев, но мы не можем монополизировать право на освещение этого исторического периода. На ложь «учителей» нужно отвечать, например, сбором средств на хороший документальный фильм.
Надеюсь, что православные успокоятся, вспомнят о добродетели рассудительности и не втянутся в очередное движение, организованное для дискредитации Церкви. Мы должны быть примером, а не пугалом. Иначе на Суде придется отвечать за то, что оттолкнули от Церкви многих людей «майданным» поведением. Главное – помнить, что внутренний конфликт в любом случае выгоден только нашим врагам.

Мария Луценко.
*Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.

Не хотелось писать на тему «Матильды». Казалось, любой нормальный человек поймет, что «праведная» борьба «ревнителей Православия» с фильмом – грубая провокация против Православной Церкви, попытка внедрить в общественное сознание представление о православных людях как о нетерпимых фанатиках, готовых избивать и жечь. Почему «православные» в кавычках? Да потому, что их религиозная ревность возникла только по поводу «Матильды». Да, в фильме перевраны исторические факты. «Ревнители» восстают против, как они утверждают, хулы на святого царя. Почему тогда не восстали против других фильмов, в том числе советских? Неужели не понятно, что всем этим движением руководят опытные революционеры? Монархисты уже не раз ходили одной колонной с язычниками, либералами, осталось только вместе с содомитами помитинговать против Путина. Ненависть к законной власти и лично к Президенту и не до того доведет… Чего стоит название организации «Христианское Государство — Святая Русь». Напоминает «Великое Белое Братство ЮСМАЛОС», «Исламское государство Ирака и Леванта»* и т.п. Похоже, названия придумывают в одном кабинете. Я православный человек, я не сомневаюсь в святости императора Николая, и мне больно видеть, что с подачи наших врагов миллионы людей не разобравшись говорят и пишут о нем мерзости. Больно видеть, как столкнули лбами людей с разными взглядами, но одинаково искренне любящих Родину. Можно ли сказать, что при царской власти на Руси или в Российской империи все было плохо или все было идеально? Были великие победы, достижения, но были и рабство, нищета… Можно ли однозначно оценить деятельность Иосифа Сталина? Да, были репрессии, несправедливые приговоры, трагедии. Но при этом была фактически сохранена и расширена империя, проведена индустриализация, создана мощная армия. Я считаю, что Сталин непостижимым образом стал орудием Божьего Промысла. Особо хочется пожелать православным монархистам перечитать Ветхий Завет. Монархия не была, как сейчас многие утверждают, богоугодной формой власти. Богоизбранный еврейский народ управлялся Богом через судей и предводителей, пока евреи не захотели над собой царя «как прочие народы». Те, кто идеализирует монархическое устройство, пусть перечитают Достоевского, Чехова и других русских классиков. Духовная деградация всех слоев общества, мода на оккультизм и атеизм, абсолютно законное существование публичных домов, куда бедные родители могли сдать дочь-бесприданницу… Где же нравственность? Может быть трагедия России произошла не только из-за просчетов императора Николая? Тем, кто возмущается «беспределом церковников», хочу сказать, что православные - это не представители организации «Христианское Государство — Святая Русь», не фанатики с коктейлями Молотова. К сожалению, многие простые верующие поддались на провокацию, не подумав, что нетерпимость, нежелание уважать мнение других людей специально культивируются, чтобы получить картинки для СМИ, поводы для противников строительства новых храмов и преподавания основ православия в школах. Уже неоднократно прозвучало определение «православный фундаментализм». Иногда нужно решительно вмешаться и прекратить откровенное богохульство, как в случае с «Тангейзером». Фильм «Матильда» не о том периоде жизни императора Николая, который привел его к мученической смерти и прославлению. Мы, православные, почитаем царственных страстотерпцев, но мы не можем монополизировать право на освещение этого исторического периода. На ложь «учителей» нужно отвечать, например, сбором средств на хороший документальный фильм. Надеюсь, что православные успокоятся, вспомнят о добродетели рассудительности и не втянутся в очередное движение, организованное для дискредитации Церкви. Мы должны быть примером, а не пугалом. Иначе на Суде придется отвечать за то, что оттолкнули от Церкви многих людей «майданным» поведением. Главное – помнить, что внутренний конфликт в любом случае выгоден только нашим врагам. Мария Луценко. *Деятельность организации запрещена на территории РФ по решению Верховного суда.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
→