Кто разрубит гордиев узел ливийской проблемы? - «ДНР и ЛНР» » «Новости Дня»

✔ Кто разрубит гордиев узел ливийской проблемы? - «ДНР и ЛНР»


Гражданская война в Ливии была спровоцирована свержением в 2011 году Муаммара Каддафи. Государственный переворот под демократическими лозунгами был реализован силами Переходного национального совета при поддержке стран НАТО, что в итоге привело к многочисленным человеческим жертвам и разделению страны на множество противоборствующих анклавов.

В результате незаконной смены власти Ливия погрузилась в бесконечные войны между многочисленными враждующими кланами. В настоящее время Правительство национального единства, поддерживаемое Североатлантическим альянсом, устанавливает свои порядки в Триполи, тогда как в Сирте, Мисуране, Феццане, Зентане функционируют независимые органы власти. Страна расколота на фракции, сформированные по политическим и религиозным признакам.

Благодаря важному стратегическому положению государства к нему проявляют особый интерес европейские державы, в частности, Италия, что во многом обусловлено географической близостью двух стран.

Рим, в свою очередь, пытаясь разделить североафриканское государство на два лагеря, активно поддерживает и центральное правительство, находящееся в Триполи, и фельдмаршала Халифа Хавтара, контролирующего часть Киренаики – богатейшего района Ливии.

Однако теорию управляемого хаоса в регионе разделяет не только Италия, но и их военно-политические союзники по Североатлантическому альянсу. Очевидно, НАТО не заинтересовано в стабильной Ливии, а стремится создать в Триполи полностью контролируемое извне правительство – Правительство национального примирения. В этом плане Хафтар и поддерживающие его группировки, воюющие против ИГИЛ, не устраивают Запад. Причина в том, что фельдмаршал видит своей первоочередной задачей не только борьбу с террористической организацией, но и освобождение территории страны от иностранных войск для восстановления полного суверенитета Ливии.

В такой ситуации западные страны прилагают все усилия для сохранения своего влияния на власти Триполи, осуществляя поставки оружия и гуманитарной помощи. Фактически борьба с ИГИЛ на этой территории для ЕС и США не является приоритетом. В условиях войны по принципу «все против всех» легче оказывать давление на зависимые от помощи извне политические формирования.

Оценивая сложившуюся обстановку и исследуя причины гражданской войны в Ливии, становится понятно, почему борьба с радикальным исламизмом уходит на второй план, и кто «заказывает музыку» и получает реальные дивиденды в этом хаосе.

После прошедших президентских выборов в США появились проблески надежды на то, что новая администрация Белого дома изменит свою позицию в ливийском вопросе. Но этому может поспособствовать только взаимодействие Москвы и Вашингтона. Опять же, у стран ЕС есть свои геополитические интересы в этом регионе, не зависящие от их заокеанского партнера. Но даже в такой ситуации наметившиеся положительные тенденции на сближение Италии, выступающей за отмену антироссийских санкций, с Кремлем, могут положительно сказаться на решении кризиса. Однако стоит учесть тот факт, что Итальянская Республика является членом НАТО и ЕС, и соответственно, во многом от международных союзов.

В данном вопросе, пожалуй, предельно понятна лишь позиция Москвы, выступающей за стабилизацию ситуации в ближневосточном регионе и Северной Африке. Однако в этом заинтересованы далеко не все крупные политические игроки, большая часть из которых преследуют исключительно личную выгоду и интересы.

Максим Березовский

Гражданская война в Ливии была спровоцирована свержением в 2011 году Муаммара Каддафи. Государственный переворот под демократическими лозунгами был реализован силами Переходного национального совета при поддержке стран НАТО, что в итоге привело к многочисленным человеческим жертвам и разделению страны на множество противоборствующих анклавов. В результате незаконной смены власти Ливия погрузилась в бесконечные войны между многочисленными враждующими кланами. В настоящее время Правительство национального единства, поддерживаемое Североатлантическим альянсом, устанавливает свои порядки в Триполи, тогда как в Сирте, Мисуране, Феццане, Зентане функционируют независимые органы власти. Страна расколота на фракции, сформированные по политическим и религиозным признакам. Благодаря важному стратегическому положению государства к нему проявляют особый интерес европейские державы, в частности, Италия, что во многом обусловлено географической близостью двух стран. Рим, в свою очередь, пытаясь разделить североафриканское государство на два лагеря, активно поддерживает и центральное правительство, находящееся в Триполи, и фельдмаршала Халифа Хавтара, контролирующего часть Киренаики – богатейшего района Ливии. Однако теорию управляемого хаоса в регионе разделяет не только Италия, но и их военно-политические союзники по Североатлантическому альянсу. Очевидно, НАТО не заинтересовано в стабильной Ливии, а стремится создать в Триполи полностью контролируемое извне правительство – Правительство национального примирения. В этом плане Хафтар и поддерживающие его группировки, воюющие против ИГИЛ, не устраивают Запад. Причина в том, что фельдмаршал видит своей первоочередной задачей не только борьбу с террористической организацией, но и освобождение территории страны от иностранных войск для восстановления полного суверенитета Ливии. В такой ситуации западные страны прилагают все усилия для сохранения своего влияния на власти Триполи, осуществляя поставки оружия и гуманитарной помощи. Фактически борьба с ИГИЛ на этой территории для ЕС и США не является приоритетом. В условиях войны по принципу «все против всех» легче оказывать давление на зависимые от помощи извне политические формирования. Оценивая сложившуюся обстановку и исследуя причины гражданской войны в Ливии, становится понятно, почему борьба с радикальным исламизмом уходит на второй план, и кто «заказывает музыку» и получает реальные дивиденды в этом хаосе. После прошедших президентских выборов в США появились проблески надежды на то, что новая администрация Белого дома изменит свою позицию в ливийском вопросе. Но этому может поспособствовать только взаимодействие Москвы и Вашингтона. Опять же, у стран ЕС есть свои геополитические интересы в этом регионе, не зависящие от их заокеанского партнера. Но даже в такой ситуации наметившиеся положительные тенденции на сближение Италии, выступающей за отмену антироссийских санкций, с Кремлем, могут положительно сказаться на решении кризиса. Однако стоит учесть тот факт, что Итальянская Республика является членом НАТО и ЕС, и соответственно, во многом от международных союзов. В данном вопросе, пожалуй, предельно понятна лишь позиция Москвы, выступающей за стабилизацию ситуации в ближневосточном регионе и Северной Африке. Однако в этом заинтересованы далеко не все крупные политические игроки, большая часть из которых преследуют исключительно личную выгоду и интересы. Максим Березовский


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
→