✔ Камелеон: настоящей Камалы Харрис никто не знает — The New York Post - «Регионы»
Murphy 13-08-2024, 00:00 193 Большой Кавказ / Статистика / Технологии / МирКандидату в президенты Камале Харрис основательно подчистили политическую биографию. Об этом сообщает газета The New York Post.
Демократы и СМИ стремятся стереть и переписать прошлые крайне левые политические позиции вице-президента Камалы Харрис, отмечает издание.
Все потому, что демократ-центрист имеет больше шансов на победу на выборах.
Газета приводит некоторые из убеждений Харрис, с которыми большинство американцев не согласны и которые пресса отчаянно пытается скрыть.
«Камелеон: «Она не запретила бы фрекинг, — заявили представители кампания Харрис в интервью Politico. — Ложные заявления Трампа о запрете фрекинга являются очевидной попыткой отвлечь внимание от его собственных планов».
Истина: заявления Дональда Трампа не были ложными. Во время президентской кампании 2020 года Харрис неоднократно заявляла, что хочет запретить метод добычи газа и нефти, который стал экономической жизненной силой Пенсильвании и других штатов. «Нет никаких сомнений в том, что я выступаю за запрет фрекинга», — сказала она во время дискуссии на CNN. В 2016 году Харрис, будучи генеральным прокурором Калифорнии, даже подала в суд на администрацию Обамы из-за разрешений на добычу сланцевого газа на Западном побережье…
Камелеон: «Мы знаем, что наша иммиграционная система сломана, и мы знаем, что нужно, чтобы это исправить», — сказала Харрис в Лас-Вегасе в прошлые выходные.
Истина: Харрис никогда раньше не хотела это исправлять, она хотела выбросить все это. Она выступала за избавление от ICE и даже говорила, что незаконное пересечение границы не является преступлением. «Мы не собираемся относиться к людям без документов, которые пересекают границу, как к преступникам», — сказала она. Это даже не совсем справедливо называть перевертышем, это откровенная ложь…
Камелеон: еще в 2020 году пресс-секретарь Харрис нагло заявил: «Джо Байден и Камала Харрис не поддерживают прекращение финансирования полиции, и утверждать обратное — ложь».
Истина: за исключением того, что она абсолютно точно это сделала. Летом 2020 года Харрис сказала, что «мы должны взглянуть на эти бюджеты», предположив, что полиция перефинансирована. Она «аплодировала» Эрику Гарсетти, мэру Лос-Анджелеса, за прекращение финансирования полиции Лос-Анджелеса…
Камелеон: Харрис заявила, что теперь она стоит плечом к плечу с Израилем.
Истина: за исключением тех случаев, когда она отказывается присутствовать на обращении премьер-министра (Беньямина Нетаньяху. — EADaily) к Конгрессу. Или она критикует то, как Израиль отреагировал на террористические атаки ХАМАС», — пишет, в частности, газета.
Так где та Камала, которая отстаивает принципы, вопрошает издание. По многим темам она является «блуждающим огоньком, выбирающим любую позицию, которая ей больше всего подходит в данный момент».
«Харрис изменила свою позицию по стольким темам, что реальный вопрос заключается в следующем: выступает ли она за что-нибудь? Или ее единственное честолюбие — сказать и сделать все возможное, чтобы быть избранной, а затем позволить левому крылу партии управлять страной?» — задается вопросами газета.
Последний вопрос пресса не задает, сетует она, более того — СМИ изо всех сил стараются его не задавать.
Камелион. Иллюстрация: NYP Кандидату в президенты Камале Харрис основательно подчистили политическую биографию. Об этом сообщает газета The New York Post. Демократы и СМИ стремятся стереть и переписать прошлые крайне левые политические позиции вице-президента Камалы Харрис, отмечает издание. «В 2019 году наблюдательный сайт GovTrack оценил Камалу Харрис как „самого либерального“ члена Сената. Она была сенатором, который с наименьшей вероятностью подпишет двухпартийный закон. Однако поищите эту статью сейчас, и вы найдете сообщение „Страница не найдена“. GovTrack удалил его. Это лишь один из примеров того, как Камала Харрис, когда-то герой прогрессистов, вместе с полезными СМИ скрывала от избирателей все свои крайне левые позиции», — говорится в статье. Все потому, что демократ-центрист имеет больше шансов на победу на выборах. Газета приводит некоторые из убеждений Харрис, с которыми большинство американцев не согласны и которые пресса отчаянно пытается скрыть. «Камелеон: «Она не запретила бы фрекинг, — заявили представители кампания Харрис в интервью Politico. — Ложные заявления Трампа о запрете фрекинга являются очевидной попыткой отвлечь внимание от его собственных планов». Истина: заявления Дональда Трампа не были ложными. Во время президентской кампании 2020 года Харрис неоднократно заявляла, что хочет запретить метод добычи газа и нефти, который стал экономической жизненной силой Пенсильвании и других штатов. «Нет никаких сомнений в том, что я выступаю за запрет фрекинга», — сказала она во время дискуссии на CNN. В 2016 году Харрис, будучи генеральным прокурором Калифорнии, даже подала в суд на администрацию Обамы из-за разрешений на добычу сланцевого газа на Западном побережье… Камелеон: «Мы знаем, что наша иммиграционная система сломана, и мы знаем, что нужно, чтобы это исправить», — сказала Харрис в Лас-Вегасе в прошлые выходные. Истина: Харрис никогда раньше не хотела это исправлять, она хотела выбросить все это. Она выступала за избавление от ICE и даже говорила, что незаконное пересечение границы не является преступлением. «Мы не собираемся относиться к людям без документов, которые пересекают границу, как к преступникам», — сказала она. Это даже не совсем справедливо называть перевертышем, это откровенная ложь… Камелеон: еще в 2020 году пресс-секретарь Харрис нагло заявил: «Джо Байден и Камала Харрис не поддерживают прекращение финансирования полиции, и утверждать обратное — ложь». Истина: за исключением того, что она абсолютно точно это сделала. Летом 2020 года Харрис сказала, что «мы должны взглянуть на эти бюджеты», предположив, что полиция перефинансирована. Она «аплодировала» Эрику Гарсетти, мэру Лос-Анджелеса, за прекращение финансирования полиции Лос-Анджелеса… Камелеон: Харрис заявила, что теперь она стоит плечом к плечу с Израилем. Истина: за исключением тех случаев, когда она отказывается присутствовать на обращении премьер-министра (Беньямина Нетаньяху. — EADaily) к Конгрессу. Или она критикует то, как Израиль отреагировал на террористические атаки ХАМАС», — пишет, в частности, газета. Так где та Камала, которая отстаивает принципы, вопрошает издание. По многим темам она является «блуждающим огоньком, выбирающим любую позицию, которая ей больше всего подходит в данный момент». «Харрис изменила свою позицию по стольким темам, что реальный вопрос заключается в следующем: выступает ли она за что-нибудь? Или ее единственное честолюбие — сказать и сделать все возможное, чтобы быть избранной, а затем позволить левому крылу партии управлять страной?» — задается вопросами газета. Последний вопрос пресса не задает, сетует она, более того — СМИ изо всех сил стараются его не задавать. «Это пузырь, созданный для Харрис некоторыми из крупнейших СМИ страны, чтобы защитить ее не только от трудных вопросов, но и от правды: она слишком радикальна, чтобы быть избранной, и ее нужно тщательно скрывать, как камелеон, для избирателей», — резюмирует NYP. Иллюстрация: NYP