✔ Лидеры «Грузинской мечты» назвали доклад Freedom House тенденциозным - «Большой Кавказ»
ПОХОЖИЕ
«Хочу сказать, что после 2012 года, когда к власти пришла „Грузинская мечта“, возглавляемая Бидзиной Иванишвили, и с тех пор поменялись несколько премьер-министров, основная тенденция, сложившаяся в стране — это возведение демократии на высокий уровень, в том числе — это один из самых активных неправительственных секторов, это совершенно другой уровень свободы СМИ, это существенно другая ситуация в направлении сферы защиты прав человека… Соответственно, оценка Freedom House крайне необъективна, основана на абсолютно несбалансированной информации, и я думаю, Freedom House должна хорошо задуматься, когда распространяет необъективные оценки по качеству развития демократии в Грузии», — отметил Квирикашвили.
«NOVOSTI-DNY.Ru» сообщало ранее, что согласно авторам исследования, в 2018 году уровень демократии в Грузии снизился по сравнению с прошлым годом, составив 4,68 баллов (из 7 баллов, где 1 является позитивным, а 7 — негативным показателем), тогда как в 2016—2017 годах он составлял 4,61. Правозащитники указали и на то, что за последние шесть лет Грузия не продвинулась в таких категориях индекса, как степень независимости СМИ, гражданского общества и судебной системы. Было также отмечено ухудшение параметров страны в следующих сферах: индекс независимости судебной системы — 5,00 (4,75 балла в 2016—2017 годах); показатель независимости СМИ — 4,25 (4,00 балла в 2017 году). Таким образом, Грузия, наряду с Боснией и Герцеговиной, Монтенегро, Косово, Македонией, Албанией, Молдавией и Украиной, вошла в число государств с гибридными режимами. Кроме того, согласно документу, Грузия, вместе с Украиной, Молдавией, Арменией и Киргизией движется в негативном направлении.
Еще более жесткую позицию в связи с докладом Freedom House высказал в ходе специального брифинга спикер парламента и исполнительный секретарь «Грузинской мечты» Ираклий Кобахидзе.
«Если до 2012 года гражданское общество было по большей части лояльно по отношению к власти, то после 2012 года его отношение изменилось в сторону оппозиционного, что должно было быть положительно оценено в отчете. Однако авторы исследования и в этом случае проявили тенденциозность. В отчете можно вычитать, что он основывается на оценках тех грузинских неправительственных организаций, которые выделяются недостатком компетенции и тенденциозностью в отношении к властям Грузии», — сказал Кобахидзе.
Кроме того, председатель парламента заявил журналистам о существовании в стране «псевдолиберальных сил, которые в равной степени ведут борьбу с правительствами Грузии и США». По его словам, «в этом смысле особняком можно выделить руководство тбилисского офиса организации NDI» (Национального демократического института США).
Аналогичные негативные оценки докладу Freedom House дали и члены правительства Грузии — министр по делам вынужденно перемещенных лиц, беженцев и расселению Созар Субари и министр финансов Мамука Бахтадзе. Свое недовольство исследованием выразили и члены парламентского большинства. Так, по словам лидера парламентского большинства, вице-спикера парламента Гии Вольского, доклад Freedom House «в определенной мере целенаправленный, планомерный удар по власти, по конкретным личностям, которые определяют стабильность».
