✔ Позволить нашим врагам уничтожать друг друга: Израиль в фокусе - «Ближний Восток»
ПОХОЖИЕ
Последние события в регионе создают крайне опасную ситуацию на северной границе Израиля. Кризис вошел в острую стадию, после того как премьер-министр Ливана Саад аль-Харири сложил с себя полномочия и отказался возвращаться в Бейрут. Предполагается, что во время визита в Эр-Рияд премьеру сообщили о готовящемся на него покушении. Как известно, его отец, бывший премьер Рафик аль-Харири был убит в результате теракта в 2005 году, предположительно «Хизбаллой» и сирийскими агентами.
Убийство Рафика аль-Харири заставило Асада уйти из Ливана, но никак не повредила «Хизбалле» и ее спонсору — Тегерану. Сирийский конфликт, в котором Тегеран и «Хизбалла» воюют против Исламского государства, еще больше укрепил их влияние в регионе. Что касается Ливана, то там «Хизбалла» давно командует парадом — только в прошлом году президентом страны был назначен ее ставленник Мишель Аун.
Ситуация в многоконфессиональном Ливане и без того неустойчива, а политический кризис грозит ввергнуть страну в настоящий хаос. Не случайно страны Персидского залива запретили своим гражданам посещать Ливан и отзывают послов для консультаций.
Эксперты считают, что ливанские события — очередной признак перехода застарелой вражды суннитов и шиитов в новую стадию. Не в последнюю очередь это связано с «перезагрузкой» Саудовской Аравии.
Нынешний король саудитов Салман стар и немощен, и реальная власть находится в руках его сына, молодого амбициозного Мухаммеда бин-Салмана. Его цель — модернизация страны и вывод ее на лидирующие позиции в регионе. Об этом говорят и внутренние реформы, и активность Эр-Рияда на международной арене.
Бегство аль-Харири практически совпало по времени с введением Саудовской Аравией блокады Йемена. Делегация саудитов отправилась в Брюссель обсуждать совместную с ЕС борьбу против терроризма. Риторика Мухаммеда в отношении Ирана становится все жестче; в частности, он назвал поставки в Йемен иранских ракет военной агрессией. Год назад Эр-Рияд вместе с другими странами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива впервые признала «Хизбаллу» террористической организацией. В арабском мире зреет уверенность, что войны не избежать, и с высокой долей вероятности полем нового сражения станет Ливан.
На это косвенно указывает факт (правда, не подтвержденный официально), что подразделения «Хизбаллы» планируют срочно уходить из Сирии. Одно из объяснений этого шага — продолжение борьбы с суннитскими джихадистами на территории Ливана. Известно, что с 2011 года многие ливанские сунниты отправились воевать против Асада. С разгромом ИГ они возвращаются домой и могут воспользоваться отсутствием «Хизбаллы», чтобы изменить конфессиональный баланс сил в обществе. Именно поэтому шейх Насралла торопится вызвать свою армию из Сирии.
Для Израиля достаточно неприятная перспектива еще одной шиитско-суннитской бойни у своих границ. Но есть также подозрение, что срочная эвакуация «Хизбаллы» связана с подготовкой к новой Ливанской войне. Группировка приняла к сведению выводы, сделанные Иерусалимом после кампании 2006 года — впредь ответственность за нападение на еврейское государство понесет правительство Ливана и ЦАХАЛ будет наносить ответные удары по всей территории страны. Так что цель «Хизбаллы» — обеспечить себе новые базы и развить инфраструктуру.
Но зачем нужна война группировке сейчас, сразу после тяжелых потерь в борьбе с ИГ? Многие до сих пор сомневаются, что «Хизбалла» вообще осмелится нападать на Израиль после столкновения 2006 года. Объяснение может быть только одно: к войне готовится патрон «Хизбаллы» — Иран. Не случайно в Сирии строятся военные базы и заводы по производству оружия, не случайно воины «Хизбаллы» проходили боевую подготовку в боях с джихадистами. Но случайно ли саудовский принц Мухаммед призвал к борьбе с террором и иранской экспансией?
Крупнейшие государства, представляющие враждующие направления в исламе — Иран и Саудовская Аравия — давно уже предпочитают воевать на чужой территории. Такой территорией до сих пор остается Йемен и может стать Ливан. Чем больше в нем хаоса и нестабильности, тем выше эта вероятность. Нельзя исключить вариант, что противоборствующие силы намеренно раскачивают ситуацию в стране, чтобы сделать ее полем боя. Также совершенно очевидно, что ни Евросоюз, ни Трамп, ни ООН эту войну не предотвратят.
Какая роль здесь отводится Израилю?
Лидер «Хизбаллы» Хасан Насралла заявил в своем видеообращении, что Саудовская Аравия обещала еврейскому государству миллиарды за нападение на Ливан. Зная цену высказываниям шейха, из них можно сделать вывод: «Хизбалла» очень боится и не хочет войны с Израилем, особенно если одновременно в Ливане начнут действовать суннитские группировки. Зато втянуть Израиль в ливанский конфликт просто мечтают спонсоры боевиков в Тегеране.
Саудовская Аравия тоже не прочь сражаться чужими руками. Но вряд ли такая просьба была озвучена Израилю напрямую, не говоря уж о предложении денег. Эр-Рияд может пытаться сыграть на союзнических обязательствах Иерусалима, на стремлении еврейского государства получить признание стран региона и занять достойное место в новой иерархии Ближнего Востока. Но вероятнее всего, саудиты понимают, что уговорить Израиль воевать «за компанию» не удастся. Скорее, они рассчитывают на то, что рано или поздно ЦАХАЛ отреагирует на провокацию «Хизбаллы» и Ирана.
Для Израиля участие в войне будет очень плохим поворотом, даже при минимальных потерях. Не стоит обманываться перспективой раз и навсегда разгромить «Хизбаллу». В разрушенном и политически ослабленном Ливане почти наверняка обоснуются джихадисты «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ — ред.), не менее опасные, чем шиитские радикалы. Единственный приемлемый вариант — позволить нашим врагам уничтожать друг друга, как это происходило в Сирии, сохраняя нейтралитет и безопасность наших границ. (mignews.com)
Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью писателя-публициста, общественного деятеля Марка Аврутина, под заголовком «И всё-таки трансфер!»
Ещё 10–15 лет назад в Израиле, наверное, не было более популярного слова, чем «трансфер». Сегодня употреблять его считают неприличным не только действующие политики, но и основная масса граждан Израиля.
Это притом что миллионы евреев сами прошли через трансфер: в начале 50-х гг. прошлого века из арабо-мусульманских стран, а 20 годами позже начался исход евреев из бывшего СССР и затем из РФ/СНГ.
Подменив в общественном дискурсе трансфер депортацией, левые сделали из него пугало, в первую очередь, для интеллигенции. Но, трансфер не имеет ничего общего с депортацией, применявшейся Сталиным, например, к немцам Поволжья, чеченцам, карачаевцам и другим народам своей страны, или с депортацией немцев из Западной Польши и Судетской области Чехословакии. Смерть «отца народов» спасла и евреев от губительной депортации в районы Сибири и Дальнего Востока.
Потом уже евреев из Советского Союза никто не изгонял. Напротив, создавали массу препон, которые им приходилось преодолевать с неимоверными трудностями. Где было взять, например, деньги на оплату полученного в СССР «бесплатного» образования? Многие работали под «грифом секретности». В результате целая категория людей оказалась на долгие годы в положении «отказников».
Кроме того, израильтян убедили в неосуществимости трансфера вообще, ссылаясь на то, что нет в Израиле ни Сибири, ни Дальнего Востока, ни Казахстана, а у арабов-палестинцев нет Германии, так как арабские страны отказались решать вопрос беженцев из Палестины. При этом опять подразумевали под трансфером депортацию. Но трансфер предполагает эмиграцию, при которой палестинские арабы становятся иммигрантами, а не беженцами.
Говорят, что у евреев была принимающая страна, а палестинских арабов отказываются принимать все арабские страны. Но при трансфере все вопросы выезда и въезда решаются людьми индивидуально или на уровне семьи. И не все евреи хоть из арабских стран, хоть из СССР (СНГ) поехали в Израиль. Многие уехали в США, Европу и даже в Австралию без помощи государства, гражданами которого они были. Так же поступают и арабы: и в Европе, и в Америке уже появились арабские кварталы. И другие страны, такие как Чили, Аргентина, Бразилия будут рады принять эмигрантов из Газы, Самарии, Иудеи с деньгами.
Поэтому речь идет не о том, как выселять арабов. Вопрос стоит о том, как стимулировать эмиграцию арабов из Израиля. К сожалению, этот вопрос не стоит в повестке дня псевдоправого правительства Израиля, и, уж тем более, его левого лагеря. А ультралевая партия МЕРЕЦ, в значительной мере, представленная израильскими арабами, вообще отказалась от идеи построения еврейского государства и перешла в стан его врагов, провозгласив «завершении эпохи сионизма».".
МАПАЙники — предшественники МЕРЕЦ, — стоявшие у истоков практического сионизма и в мировоззрении которых классовая солидарность превалировала над национальной, делали всё возможное для налаживания сотрудничества с арабским населением. И, в конечном счете, ими де-факто, было создано единое двунациональное государство. Но ведь вслед за признанием Израиля государством всех его граждан с равными правами возникнет вопрос о распространении закона о возвращении на арабских беженцев. Как будет реагировать на это МЕРЕЦ?
Интересно, что ещё задолго до образования государства Израиля о трансфере говорили арабы, а не евреи. В частности, член Арабского Комитета Обороны Палестины Моджин Амин предлагал, чтобы все арабы покинули Палестину и поровну были бы поделены между арабскими странами. В обмен на это, все евреи, живущие в арабских странах, переселяются в Палестину. И половина этого плана в отношении переселения евреев была практически полностью выполнена.
Вина за то, что не была выполнена вторая часть плана, в значительной мере лежит на бессменно стоявших у руководства Израиля левых, которых ни погромы в бытность существования Ишува, ни развязанная арабами война на уничтожение евреев, ни террор не поколебали их решимость интегрировать арабов в израильское общество. Лидеры сионистского движения были уверены в том, что евреи смогут сосуществовать с арабами, и поэтому вопрос о трансфере никогда не ставили.
Многих израильтян убедили, что с арабами можно мирно сосуществовать и даже успешно сотрудничать.
И это несмотря на войну евреев с арабами, которую с полным правом можно назвать уже столетней. Правительство Израиля продолжает вкладывать огромные средства в арабский сектор, а его избранники в Кнессете при этом заявляют, что Израиль не должен существовать в качестве еврейского государства. Более того, настаивают на том, Израиль как сионистское образование должен покинуть весь БВ-регион. Как это понять?
Казалось бы за прошедшее столетие после публикации в 1917 г. декларации Бальфура можно было понять, что арабов раздражает всё: символика, Закон о Возвращении, язык…. И вот в один «прекрасный» день это раздражение перерастает в такую ненависть, с которой «человек» не в состоянии справиться. Тогда он хватает то, что оказывается у него под рукой, — хоть кухонный нож, хоть отвёртку или ножницы — и бежит на улицу, чтобы убить еврея.
Нет, говорят, — это экстремисты, радикальные мусульмане, а большинство арабов составляют умеренные мусульмане, тихие, доброжелательные и приветливые. Но почему они тогда голосуют на выборах за таких, как Ханин Зуаби?
Почему миллионы действительно умеренных арабов, кто своими руками не стреляет по туристам и не лезет с бомбой в общественный транспорт, прямо и без увёрток не осуждают терроризм и фанатичную оголтелость своих соплеменников? Почему убийства евреев, особенно массовые, всегда вызывают на арабской улице безумную радость?
Начатый четверть века назад партией Авода процесс Осло, затем озвученная партией Ликуд идея «двух государств для двух народов» не решили проблемы. Кроме того, они в принципе далеки от сионизма и представляют собой, по сути, отказ от продолжения строительства еврейского национального дома. Да, с арабами лучше всего разъединиться, но не так, чтобы можно было прокопать туннель под разделительным забором.
Разделительный забор — это не «железная стена» Жаботинского, на которую любят ссылаться.
Жаботинский имел в виду несокрушимую мощь еврейского государства, не оставляющую надежды на его уничтожение.
Израильтяне же поняли это буквально и построили забор, в котором арабы быстро обнаружили дыры или сделали подкопы. Значит, на крошечной территории — «от реки до моря» — нет места двум государствам притом, что одно из них, несмотря ни на что, будет враждебным по отношению к другому.
Что же ещё могут предложить, кроме статус-кво, левые и псевдоправые? Эти две ведущие в Израиле партии, кажется, уже загнали страну в тупик. В чем причина такого упорства, с которым они продолжают продавливать линию на сотрудничество с арабами, — только ли в их мировоззрении?
Не исключено, что в этом заинтересованы некие могущественные слои израильского общества от кабланов до генералитета ЦАХАЛя и сотрудников ШАБАКа. Одни получают дешевую рабочую силу, вторые — растущий год от года бюджет, третьи по наводке арабских сил безопасности предотвращают теракты и становятся героями.
Обсуждение же идеи трансфера после изгнания Кахане и убийства Рехавама Зеэви загнали на периферию, предоставив это маргинальным политикам.
Теперь выход предлагает только партия Зеут, которая даже не представлена в Кнессете. Но в программе этой партии вы тоже не найдете термина «трансфер», хотя фактически подробно прописана процедура его проведения.
Начать предлагается с разрушения пресловутого «статус-кво» и распространения государственного суверенитета на все, контролируемые части Земли Израиля, в первую очередь — на Иерусалим и Храмовую гору. Это превратит Израиль в по-настоящему еврейское государство.
Далее в программе декларируется, что Палестинской нации не существует, а есть арабский народ, который не признает право евреев на землю в каком-либо месте в Израиле. Израиль же создавался как страна только для народа Израиля. И вот в этой стране наблюдается изгнание евреев из их домов, которое стало легитимным, что свидетельствует о потере государством чувства справедливости.
Каждому жителю Иудеи и Самарии, не согласному жить при еврейской власти, будет предложено мирно уехать с семьёй. Все организации террора, которые останутся на этих территориях, будут изгнаны или уничтожены израильскими силами безопасности. После установления израильского суверенитета над Иудеей и Самарией каждому совершеннолетнему жителю предоставят возможность выбора одного из трех вариантов: «корзина эмиграции», вид на жительство или гражданство.
Согласно опросам, как минимум, 60% жителей Иудеи и Самарии заинтересованы в отъезде, — это порядка 170 тыс. семей. Они смогут выгодно продать дома и имущество.
При этом общая цена «корзины эмиграции» для Израиля будет намного меньше ежегодного соблюдения договорённостей Осло (стоимость соглашения Осло для израильского общества до сегодняшнего дня составила более триллиона шекелей — такова цена «мирного процесса»).
Статус постоянного жителя будет предоставляться в случае признания лояльности государству Израиля как еврейскому государству. Отличие гражданина от постоянного жителя будет состоять лишь в отсутствии у последнего избирательного права и обязанности служить в армии.
Наконец, для получения израильского гражданства необходимо будет пройти продолжительную процедуру, в частности, отслужить в армии или пройти альтернативную службу, связать свою судьбу с Израилем, подобно членам друзской и черкесской общин и многое другое.
Могут усомниться, что предлагаемые партией Зеут меры способны положить конец арабо-еврейскому противостоянию на территории Эрец Исраэль.
Ну, во-первых, все другие меры не дали положительного результата (существование в рамках одного государства — Израиля; предоставление широкой автономии в Самарии и Иудее; полное освобождение от еврейского присутствия в секторе Газы; многочисленные попытки урегулирования конфликта дипломатическим путем и т. д.).
Во-вторых, эти меры позволят исправить допущенную в своё время ещё правительством Бегина ошибку, состоящую в признании «палестинского народа». Это было подхвачено международным сообществом, которое с тех пор под видом оказания помощи палестинскому народу пытается руками палестинских арабов уничтожить еврейское государство.
Но главное, что и правительство Израиля до сих пор верит в существование «умеренных палестинцев», которые признают еврейское государство на постоянной основе. И мир с арабами, якобы, будет достигнут, стоит только пойти им на уступки и отдать им часть Земли Израиля и запретить евреям без ограничений селиться в любой части Эрец Израэль.
Но арабы, приняв это, еврейское государство не признают и от борьбы с ним не откажутся. А как же мирный договор с Египтом, который соблюдается вот уже более 40 лет?- Могут возразить.
К сожалению, за эти 40 лет ненависть среди египтян к евреям не только не угасла, но даже не ослабла. А при сохранении враждебности насилие может проявиться в любой момент, как только изменится ситуация.
P.S.
Конечно, добровольный трансфер арабов из Самарии, Иудеи и Газы в Иорданию (не мешая их переселению и в др. страны) эффективнее было бы осуществить под патронажем США, СА и Египта.
Эти страны, а также Россия и Израиль заинтересованы в ослаблении экспансии Ирана и Турции. Такое ослабление путем переключения внимания этих стран на внутренние дела, могло бы быть достигнуто поддержкой сепаратистских движений курдов, азербайджанцев и др.
Кроме того, в случае создания конфедерации большого Курдистана стабилизировалась бы ситуация на всем БВ, а трансфер значительной части арабов из Самарии, Иудее и Газы в Иорданию уменьшил бы амбициозность короля Абдаллы. (evreimir.com)
