МИД: Опасения о «выпадении» России из корейского процесса беспочвенны - «Азия» » «Новости Дня»

✔ МИД: Опасения о «выпадении» России из корейского процесса беспочвенны - «Азия»

ПОХОЖИЕ
Новости дня / Политика / Большой Кавказ / ДНР и ЛНР / Украина / Россия / Команды / Видео / Интервью звёзд / США / Общество / Транспорт / Фото репортажCNN: Трамп поручил помощникам организовать разговор с Путиным... 0
ДНР и ЛНР / Украина / Мир / Новости дня / Россия / Интервью звёзд / США / Европа / Политика / Фото репортажСырский признал, что Украина не может сбить "Орешник"... 0
Новости дня / Европа / Интервью звёзд / Бизнес / Политика / Общество / Власть / Фото репортажПрезидент Молдавии Санду объявила гуманитарный газ для... 0
Новости дня / Интервью звёзд / Здоровье / Россия / Технологии / ДНР и ЛНР / ЖКХ / Видео / США / Политика / Европа / Общество / Выборы / Большой Кавказ / Шоу-бизнес / Армения / Мир / Происшествия и криминал / Чемпионат / Фото репортажИнтервью Владимира Путина Такеру Карлсону: прорыв информационной... 0
Политика / Новости дня / Здоровье / Военные действия / Общество / Россия / США / Происшествия и криминал / Власть / Статистика / Украина / Европа / Команды / Крым / ДНР и ЛНРNYT: сохранение за Россией занятых территорий поддерживают и... 0

Отсутствие упоминания России в Пханмунджомской декларации в контексте корейского урегулирования отнюдь не означает, что Москва может «выпасть» из процесса решения проблем Корейского полуострова, заявил ТАСС заместитель министра иностранных дел России Игорь Моргулов.
«Убежден в беспочвенности таких опасений, — отметил он. — Россия не только не может „выпасть“ из процесса, а напротив, настроена самым активным и инициативным образом продолжать участвовать в поиске решений всех проблем Корейского полуострова».
Замглавы МИД обратил внимание на то, что при знакомстве с Пханмунджомской декларацией, где в контексте корейского урегулирования говорится о возможности проведения неких трехсторонних (обе Кореи и США) или четырехсторонних («плюс» Китай) встреч, «у неискушенного наблюдателя действительно может возникнуть недопонимание сути упомянутого сюжета». «Дело в том, что в Декларации идет речь о возможных диалоговых форматах, касающихся итогов Корейской войны 1950–1953 гг., а именно — замены Соглашения о перемирии мирным договором, — пояснил он. — В связи с этим напомню, что СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, завершившейся подписанием упомянутого Соглашения, ни в переговорах по его заключению».
«Кстати, наша позиция на сей счет четко изложена в российско-китайской дорожной карте корейского урегулирования, разработанной в прошлом году, — подчеркнул Моргулов. — Она состоит в том, что вопрос заключения мирного договора взамен Соглашения о перемирии является сугубо предметом двусторонних межкорейских отношений и должен решаться Пхеньяном и Сеулом. Данный подход, собственно, и был отражен в Пханмунджомской декларации».
При этом дипломат отметил, что Россия не стремится стать стороной мирного договора между Пхеньяном и Сеулом, поскольку СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, ни в переговорах по заключению соглашения о перемирии.

Отсутствие упоминания России в Пханмунджомской декларации в контексте корейского урегулирования отнюдь не означает, что Москва может «выпасть» из процесса решения проблем Корейского полуострова, заявил ТАСС заместитель министра иностранных дел России Игорь Моргулов. «Убежден в беспочвенности таких опасений, — отметил он. — Россия не только не может „выпасть“ из процесса, а напротив, настроена самым активным и инициативным образом продолжать участвовать в поиске решений всех проблем Корейского полуострова». Замглавы МИД обратил внимание на то, что при знакомстве с Пханмунджомской декларацией, где в контексте корейского урегулирования говорится о возможности проведения неких трехсторонних (обе Кореи и США) или четырехсторонних («плюс» Китай) встреч, «у неискушенного наблюдателя действительно может возникнуть недопонимание сути упомянутого сюжета». «Дело в том, что в Декларации идет речь о возможных диалоговых форматах, касающихся итогов Корейской войны 1950–1953 гг., а именно — замены Соглашения о перемирии мирным договором, — пояснил он. — В связи с этим напомню, что СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, завершившейся подписанием упомянутого Соглашения, ни в переговорах по его заключению». «Кстати, наша позиция на сей счет четко изложена в российско-китайской дорожной карте корейского урегулирования, разработанной в прошлом году, — подчеркнул Моргулов. — Она состоит в том, что вопрос заключения мирного договора взамен Соглашения о перемирии является сугубо предметом двусторонних межкорейских отношений и должен решаться Пхеньяном и Сеулом. Данный подход, собственно, и был отражен в Пханмунджомской декларации». При этом дипломат отметил, что Россия не стремится стать стороной мирного договора между Пхеньяном и Сеулом, поскольку СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, ни в переговорах по заключению соглашения о перемирии.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
→