МИД: Опасения о «выпадении» России из корейского процесса беспочвенны - «Азия» » «Новости Дня»

✔ МИД: Опасения о «выпадении» России из корейского процесса беспочвенны - «Азия»

ПОХОЖИЕ
Новости дня / Украина / США / Спорт / Транспорт / Политика / Латинская Америка / ЖКХ / Россия / Технологии / Мир / ДНР и ЛНР / Общество / Выборы / Фото репортажAxios узнал об обсуждении будущих границ Украины на встрече в... 0
Новости дня / Чемпионат / Россия / Политика / Здоровье / Спорт / Ростов-на-Дону / ДНР и ЛНР / Европа / Мнения / Фото репортажГлава военного комитета НАТО допустил "упреждающий... 0
Новости дня / Политика / Украина / Спорт / Россия / Здоровье / Видео / СТАТЬИ / Мероприятия / Энергетика / Власть / Экономика / Фото репортажКиев в ответ на протест Казахстана назвал удар по терминалу КТК... 0
Новости дня / Россия / Политика / Армения / Здоровье / Военные действия / США / Интервью звёзд / Общество / ДНР и ЛНР / Видео / Фото репортажВ Кремле рассказали о влиянии успехов российской армии на... 0
ПолитикаSpiegel: Мерц и Макрон предупредили Зеленского о "большой... 0
Отсутствие упоминания России в Пханмунджомской декларации в контексте корейского урегулирования отнюдь не означает, что Москва может «выпасть» из процесса решения проблем Корейского полуострова, заявил ТАСС заместитель министра иностранных дел России Игорь Моргулов.
«Убежден в беспочвенности таких опасений, — отметил он. — Россия не только не может „выпасть“ из процесса, а напротив, настроена самым активным и инициативным образом продолжать участвовать в поиске решений всех проблем Корейского полуострова».
Замглавы МИД обратил внимание на то, что при знакомстве с Пханмунджомской декларацией, где в контексте корейского урегулирования говорится о возможности проведения неких трехсторонних (обе Кореи и США) или четырехсторонних («плюс» Китай) встреч, «у неискушенного наблюдателя действительно может возникнуть недопонимание сути упомянутого сюжета». «Дело в том, что в Декларации идет речь о возможных диалоговых форматах, касающихся итогов Корейской войны 1950–1953 гг., а именно — замены Соглашения о перемирии мирным договором, — пояснил он. — В связи с этим напомню, что СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, завершившейся подписанием упомянутого Соглашения, ни в переговорах по его заключению».
«Кстати, наша позиция на сей счет четко изложена в российско-китайской дорожной карте корейского урегулирования, разработанной в прошлом году, — подчеркнул Моргулов. — Она состоит в том, что вопрос заключения мирного договора взамен Соглашения о перемирии является сугубо предметом двусторонних межкорейских отношений и должен решаться Пхеньяном и Сеулом. Данный подход, собственно, и был отражен в Пханмунджомской декларации».
При этом дипломат отметил, что Россия не стремится стать стороной мирного договора между Пхеньяном и Сеулом, поскольку СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, ни в переговорах по заключению соглашения о перемирии.
Цитирование статьи, картинки - фото скриншот - Rambler News Service.
Иллюстрация к статье - Яндекс. Картинки.
Есть вопросы. Напишите нам.
Общие правила  поведения на сайте.

Отсутствие упоминания России в Пханмунджомской декларации в контексте корейского урегулирования отнюдь не означает, что Москва может «выпасть» из процесса решения проблем Корейского полуострова, заявил ТАСС заместитель министра иностранных дел России Игорь Моргулов. «Убежден в беспочвенности таких опасений, — отметил он. — Россия не только не может „выпасть“ из процесса, а напротив, настроена самым активным и инициативным образом продолжать участвовать в поиске решений всех проблем Корейского полуострова». Замглавы МИД обратил внимание на то, что при знакомстве с Пханмунджомской декларацией, где в контексте корейского урегулирования говорится о возможности проведения неких трехсторонних (обе Кореи и США) или четырехсторонних («плюс» Китай) встреч, «у неискушенного наблюдателя действительно может возникнуть недопонимание сути упомянутого сюжета». «Дело в том, что в Декларации идет речь о возможных диалоговых форматах, касающихся итогов Корейской войны 1950–1953 гг., а именно — замены Соглашения о перемирии мирным договором, — пояснил он. — В связи с этим напомню, что СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, завершившейся подписанием упомянутого Соглашения, ни в переговорах по его заключению». «Кстати, наша позиция на сей счет четко изложена в российско-китайской дорожной карте корейского урегулирования, разработанной в прошлом году, — подчеркнул Моргулов. — Она состоит в том, что вопрос заключения мирного договора взамен Соглашения о перемирии является сугубо предметом двусторонних межкорейских отношений и должен решаться Пхеньяном и Сеулом. Данный подход, собственно, и был отражен в Пханмунджомской декларации». При этом дипломат отметил, что Россия не стремится стать стороной мирного договора между Пхеньяном и Сеулом, поскольку СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, ни в переговорах по заключению соглашения о перемирии.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Top.Mail.Ru