FT: В США сомневаются в победе над Россией и Китаем в случае войны - «Азия» » «Новости Дня»

✔ FT: В США сомневаются в победе над Россией и Китаем в случае войны - «Азия»


В рамках новой национальной оборонительной стратегии Пентагон планирует занять более агрессивную с военной точки зрения позицию по отношению к России и Китаю, пишет The Financial Times со ссылкой на свои источники.
Согласно этой стратегии Вашингтон вновь начнёт уделять большое внимание соперничеству с другими ведущими странами и политике сдерживания, что вполне сочетается с недавно составленной стратегией по национальной безопасности США, в которой о России и Китае говорится как о «главных противниках Америки».
Чиновник из министерства обороны, которому удалось в полном объёме ознакомиться с засекреченным документом, рассказал газете, что США обеспокоены тем, что главные противники Вашингтона «подрывают традиционное военное преимущество» Америки. «Если вы посмотрите на разработки Китая и России, они направлены на противодействие некоторым нашим сильным сторонам, — отметил чиновник. — В частности, разработки китайцев в области сверхзвуковых должны ограничить действия наших авианосцев».
Китай, напоминает FT, разработал скоростные баллистические ракеты, которые в теории могут прорваться через системы противоракетной обороны на американских авианосцах. Кроме того, президент Дональд Трамп призвал нарастить военный потенциал, чтобы с США «никто не подумал связываться».
Со времени терактов 11 сентября администрации США делали главный акцент на парировании угрозы со стороны исламистского экстремизма, параллельно ведя войны малой интенсивности в Ираке и Афганистане, где противник не обладал высокотехнологичными образцами вооружений. В свою очередь администрация Обамы также направляла свои усилия на борьбу с «Исламским государством» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, запрещена в РФ), но она уже начала учитывать расширенный список «угроз», в том числе и со стороны Москвы и Пекина.
Однако теперь чиновники администрации Трампа считают, что Вашингтону надо сосредоточиться на подготовке к крупному неядерному конфликту и заняться модернизацией армии на фоне технологических успехов и «всё более агрессивной позиции» России и Китая.
«По сравнению со стратегией администрации Обамы составители этого документы явно пошли дальше, чётко указав на то, что мы вошли в эру соревнования великих держав, и две страны, которые бросают США самый серьёзный вызов, — это Россия и Китай», — отметил по этому поводу другой источник газеты.
«Эта стратегия пытается сделать оборону США более конкурентоспособной, учитывая те инвестиции, которые сделали Россия и Китай», — сообщил ещё один чиновник. Некоторые эксперты предупреждают, что, несмотря на превосходство Вашингтона в боевой технике — у США на вооружении стоят 11 крупных авианосцев против двух у Китая — Пентагон становится всё более уязвимым к некоторым узкоспециализированным средствам, созданных именно для противостояния с США.
«Мы можем проиграть следующую войну», — констатировал бывший чиновник Минобороны США Дэвид Окманек, который в прошлом году выступал в конгрессе с докладом о стремительном военном прогрессе основных потенциальных противников Вашингтона. «Россия и Китай достигли больших успехов в принятии на вооружение технологий, с которыми наша армия после окончания холодной войны ни разу не сталкивалась», — заявил он, добавив, что высокоточные и дальнобойные ракеты, способные нанести удар по американским авиабазам, а также новые истребители могут поставить под вопрос превосходство в воздухе ВВС США.
«Располагая киберэлектронным оружием, они могут угрожать нашим космическим системам, а также вносить помехи в работу командных систем, которые сейчас играют роль мозга комплексных военных операций, — подчеркнул Остманек. — По сути, мы самоустранились от учёта электронных угроз».
В свете этих обстоятельств Дональд Трамп предложил увеличить базовый военный бюджет до $ 603 млрд. Однако некоторые эксперты считают, что наращивание Вашингтоном военного потенциала может привести к гонке вооружений, что сделает войну между ядерными державами ещё более вероятной.
Президент организации Ploughshares Fund Джо Сиринсионе, борющейся против наращивания вооружений, считает, что Москве и Пекину «практически невозможно» догнать США в военном плане. «Мы тратим на армию больше, чем все 10 стран, идущие ниже нас по военным расходам вместе взятые, включая Россию и Китай. У нас самая большая и самая эффективная армия в мире», — подчеркнул Сиринсионе, добавив, что даже если Китаю удастся спустить на воду третий авианосец, эта страна всё равно никак не сможет бросить вызов флоту США.
«Хотя русские и разрабатывают некоторые интересные новые образцы вооружений, они всё равно не могут идти в сравнение с нашим многочисленным и продвинутым арсеналом», — добавил он.

В рамках новой национальной оборонительной стратегии Пентагон планирует занять более агрессивную с военной точки зрения позицию по отношению к России и Китаю, пишет The Financial Times со ссылкой на свои источники. Согласно этой стратегии Вашингтон вновь начнёт уделять большое внимание соперничеству с другими ведущими странами и политике сдерживания, что вполне сочетается с недавно составленной стратегией по национальной безопасности США, в которой о России и Китае говорится как о «главных противниках Америки». Чиновник из министерства обороны, которому удалось в полном объёме ознакомиться с засекреченным документом, рассказал газете, что США обеспокоены тем, что главные противники Вашингтона «подрывают традиционное военное преимущество» Америки. «Если вы посмотрите на разработки Китая и России, они направлены на противодействие некоторым нашим сильным сторонам, — отметил чиновник. — В частности, разработки китайцев в области сверхзвуковых должны ограничить действия наших авианосцев». Китай, напоминает FT, разработал скоростные баллистические ракеты, которые в теории могут прорваться через системы противоракетной обороны на американских авианосцах. Кроме того, президент Дональд Трамп призвал нарастить военный потенциал, чтобы с США «никто не подумал связываться». Со времени терактов 11 сентября администрации США делали главный акцент на парировании угрозы со стороны исламистского экстремизма, параллельно ведя войны малой интенсивности в Ираке и Афганистане, где противник не обладал высокотехнологичными образцами вооружений. В свою очередь администрация Обамы также направляла свои усилия на борьбу с «Исламским государством» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ, запрещена в РФ), но она уже начала учитывать расширенный список «угроз», в том числе и со стороны Москвы и Пекина. Однако теперь чиновники администрации Трампа считают, что Вашингтону надо сосредоточиться на подготовке к крупному неядерному конфликту и заняться модернизацией армии на фоне технологических успехов и «всё более агрессивной позиции» России и Китая. «По сравнению со стратегией администрации Обамы составители этого документы явно пошли дальше, чётко указав на то, что мы вошли в эру соревнования великих держав, и две страны, которые бросают США самый серьёзный вызов, — это Россия и Китай», — отметил по этому поводу другой источник газеты. «Эта стратегия пытается сделать оборону США более конкурентоспособной, учитывая те инвестиции, которые сделали Россия и Китай», — сообщил ещё один чиновник. Некоторые эксперты предупреждают, что, несмотря на превосходство Вашингтона в боевой технике — у США на вооружении стоят 11 крупных авианосцев против двух у Китая — Пентагон становится всё более уязвимым к некоторым узкоспециализированным средствам, созданных именно для противостояния с США. «Мы можем проиграть следующую войну», — констатировал бывший чиновник Минобороны США Дэвид Окманек, который в прошлом году выступал в конгрессе с докладом о стремительном военном прогрессе основных потенциальных противников Вашингтона. «Россия и Китай достигли больших успехов в принятии на вооружение технологий, с которыми наша армия после окончания холодной войны ни разу не сталкивалась», — заявил он, добавив, что высокоточные и дальнобойные ракеты, способные нанести удар по американским авиабазам, а также новые истребители могут поставить под вопрос превосходство в воздухе ВВС США. «Располагая киберэлектронным оружием, они могут угрожать нашим космическим системам, а также вносить помехи в работу командных систем, которые сейчас играют роль мозга комплексных военных операций, — подчеркнул Остманек. — По сути, мы самоустранились от учёта электронных угроз». В свете этих обстоятельств Дональд Трамп предложил увеличить базовый военный бюджет до $ 603 млрд. Однако некоторые эксперты считают, что наращивание Вашингтоном военного потенциала может привести к гонке вооружений, что сделает войну между ядерными державами ещё более вероятной. Президент организации Ploughshares Fund Джо Сиринсионе, борющейся против наращивания вооружений, считает, что Москве и Пекину «практически невозможно» догнать США в военном плане. «Мы тратим на армию больше, чем все 10 стран, идущие ниже нас по военным расходам вместе взятые, включая Россию и Китай. У нас самая большая и самая эффективная армия в мире», — подчеркнул Сиринсионе, добавив, что даже если Китаю удастся спустить на воду третий авианосец, эта страна всё равно никак не сможет бросить вызов флоту США. «Хотя русские и разрабатывают некоторые интересные новые образцы вооружений, они всё равно не могут идти в сравнение с нашим многочисленным и продвинутым арсеналом», — добавил он.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Комментарии для сайта Cackle
→ 
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика