Жёны Шиптенко, Павловца и Алимкина подали ходатайство в Генпрокуратуру - «Белоруссия» » «Новости Дня»

✔ Жёны Шиптенко, Павловца и Алимкина подали ходатайство в Генпрокуратуру - «Белоруссия»


Жёны Шиптенко, Павловца и Алимкина подали ходатайство в Генпрокуратуру - «Белоруссия»
Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец, Сергей Шиптенко.
Супруги арестованных в Белоруссии пророссийских публицистов Сергея Шиптенко, Юрия Павловца и Дмитрия Алимкина написали ходатайство в белорусскую Генпрокуратуру с просьбой признать нелегитимным заключение экспертизы, согласно которой в текстах находящихся в заключении авторов обнаружены признаки «экстремизма». Текст ходатайства поступил в редакцию «NOVOSTI-DNY.Ru».
«В первой декаде декабря 2016 года были арестованы наши мужья Шиптенко С.А., Павловец Ю.С. и Алимкин Д.В. Судя по имеющимся у нас на руках документам, на момент их ареста практически ничего установлено не было. Свои „преступления“ они совершали „в неустановленном месте, в неустановленное время, при достоверно неустановленных обстоятельствах, с использованием неустановленной компьютерной техники“ и при посредничестве „неустановленных лиц“. Единственное, что остается якобы достоверно установленным, так это наличие экспертных заключений Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма», — говорится в документе за авторством Ирины Шиптенко, Любови Павловец и Инны Алимкиной.
Супруги арестованных напоминают, что поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 130 и аресту пророссийских авторов стало обращение заместителя министра информации Белоруссии в СК г. Минска по результатам данных заключений. «До последнего времени заключения комиссии министерства информации сохранялись в строгой секретности, и на неоднократные ходатайства наших супругов, их адвокатов и общественных организаций предъявить их и Следственный комитет, и прокуратура города Минска отвечали отказом, мотивируя это тем, что данные заключения являются материалами предварительного расследования и разглашению не подлежат. 12.07.2017 года, когда следователь Мацкевич Ю.И. ознакомил Шиптенко С.А. и его адвоката с экспертным заключением министерства информации № 51, выяснились вопиющие факты: экспертное заключение Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма проводили те же специалисты (кандидаты филологических наук Кирдун А.А. и Андреева А.В.), которых следователь назначил потом экспертами в рамках уголовного дела», — говорится в документе.
Авторы ходатайства также выразили непонимание по поводу того, каким образом эксперт Андреева могла подписать заключение Республиканской экспертной комиссии, не входя в ее состав. «Ранее отец С.А. Шиптенко обращался к министру информации Лилии Ананич с вопросами об экспертном заключении в отношении своего сына. Он просил указать фамилии и должности экспертов, проводивших экспертизу его статей. В ответе было указано, что состав экспертной комиссии утвержден постановлением Совета министров РБ от 21.08.2014 № 810. В постановлении № 810 мы не нашли члена экспертной комиссии по фамилии Андреева А.В.», — пишут жёны арестованных.
«Следует отметить, что мнение лишь этих двух специалистов легло в основу 8-месячного пребывания наших мужей в СИЗО. О какой объективной оценке обсуждаемых публикаций может идти речь? Зачем следователь Мацкевич назначил экспертами Кирдун А.А. и Андрееву А.В., если эти специалисты уже дали свою оценку по тому же вопросу в декабре 2016 года?», — задаются вопросом жёны арестованных публицистов.
«Пытаясь длительное время привлечь внимание к ситуации, мы столкнулись с тем, что большинство поддерживающих позицию следствия лиц и организаций не знакомились с содержанием обсуждаемых статей. При простом ознакомлении с этими статьями становится понятно, что авторы статей выразили свое мнение. Они анализируют общеизвестные факты и события. В своих статьях они никого не оскорбляют, не унижают и не призывают к насильственным действиям. Просим прекратить это безобразие, связанное с необоснованным издевательским преследованием наших супругов! Просим признать нелегитимность заключения психолого-лингвистической экспертизы, так как оно априори не может быть объективным и беспристрастным, поскольку формируется заинтересованными лицами», — резюмируют Ирина Шиптенко, Любовь Павловец и Инна Алимкина.
Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», белорусские публицисты Сергей Шиптенко, Дмитрий Алимкин и Юрий Павловец были арестованы в декабре 2016 года, их обвиняют в «разжигании межнациональной розни». Поводом для уголовного преследования публицистов, писавших для российских СМИ, стала их идейная позиция, связанная с резким неприятием зарождающегося в Белоруссии союза власти и радикального национализма, фактического пересмотра официальным Минском курса на интеграцию с Россией, оказания Белоруссией военной помощи Украине и других подобных явлений. С тех пор более семи месяцев арестованные находятся с одном из минских СИЗО.

Дмитрий Алимкин, Юрий Павловец, Сергей Шиптенко.Супруги арестованных в Белоруссии пророссийских публицистов Сергея Шиптенко, Юрия Павловца и Дмитрия Алимкина написали ходатайство в белорусскую Генпрокуратуру с просьбой признать нелегитимным заключение экспертизы, согласно которой в текстах находящихся в заключении авторов обнаружены признаки «экстремизма». Текст ходатайства поступил в редакцию «NOVOSTI-DNY.Ru». «В первой декаде декабря 2016 года были арестованы наши мужья Шиптенко С.А., Павловец Ю.С. и Алимкин Д.В. Судя по имеющимся у нас на руках документам, на момент их ареста практически ничего установлено не было. Свои „преступления“ они совершали „в неустановленном месте, в неустановленное время, при достоверно неустановленных обстоятельствах, с использованием неустановленной компьютерной техники“ и при посредничестве „неустановленных лиц“. Единственное, что остается якобы достоверно установленным, так это наличие экспертных заключений Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма», — говорится в документе за авторством Ирины Шиптенко, Любови Павловец и Инны Алимкиной. Супруги арестованных напоминают, что поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 130 и аресту пророссийских авторов стало обращение заместителя министра информации Белоруссии в СК г. Минска по результатам данных заключений. «До последнего времени заключения комиссии министерства информации сохранялись в строгой секретности, и на неоднократные ходатайства наших супругов, их адвокатов и общественных организаций предъявить их и Следственный комитет, и прокуратура города Минска отвечали отказом, мотивируя это тем, что данные заключения являются материалами предварительного расследования и разглашению не подлежат. 12.07.2017 года, когда следователь Мацкевич Ю.И. ознакомил Шиптенко С.А. и его адвоката с экспертным заключением министерства информации № 51, выяснились вопиющие факты: экспертное заключение Республиканской экспертной комиссии по оценке информационной продукции на предмет наличия (отсутствия) в ней признаков проявления экстремизма проводили те же специалисты (кандидаты филологических наук Кирдун А.А. и Андреева А.В.), которых следователь назначил потом экспертами в рамках уголовного дела», — говорится в документе. Авторы ходатайства также выразили непонимание по поводу того, каким образом эксперт Андреева могла подписать заключение Республиканской экспертной комиссии, не входя в ее состав. «Ранее отец С.А. Шиптенко обращался к министру информации Лилии Ананич с вопросами об экспертном заключении в отношении своего сына. Он просил указать фамилии и должности экспертов, проводивших экспертизу его статей. В ответе было указано, что состав экспертной комиссии утвержден постановлением Совета министров РБ от 21.08.2014 № 810. В постановлении № 810 мы не нашли члена экспертной комиссии по фамилии Андреева А.В.», — пишут жёны арестованных. «Следует отметить, что мнение лишь этих двух специалистов легло в основу 8-месячного пребывания наших мужей в СИЗО. О какой объективной оценке обсуждаемых публикаций может идти речь? Зачем следователь Мацкевич назначил экспертами Кирдун А.А. и Андрееву А.В., если эти специалисты уже дали свою оценку по тому же вопросу в декабре 2016 года?», — задаются вопросом жёны арестованных публицистов. «Пытаясь длительное время привлечь внимание к ситуации, мы столкнулись с тем, что большинство поддерживающих позицию следствия лиц и организаций не знакомились с содержанием обсуждаемых статей. При простом ознакомлении с этими статьями становится понятно, что авторы статей выразили свое мнение. Они анализируют общеизвестные факты и события. В своих статьях они никого не оскорбляют, не унижают и не призывают к насильственным действиям. Просим прекратить это безобразие, связанное с необоснованным издевательским преследованием наших супругов! Просим признать нелегитимность заключения психолого-лингвистической экспертизы, так как оно априори не может быть объективным и беспристрастным, поскольку формируется заинтересованными лицами», — резюмируют Ирина Шиптенко, Любовь Павловец и Инна Алимкина. Как сообщало «NOVOSTI-DNY.Ru», белорусские публицисты Сергей Шиптенко, Дмитрий Алимкин и Юрий Павловец были арестованы в декабре 2016 года, их обвиняют в «разжигании межнациональной розни». Поводом для уголовного преследования публицистов, писавших для российских СМИ, стала их идейная позиция, связанная с резким неприятием зарождающегося в Белоруссии союза власти и радикального национализма, фактического пересмотра официальным Минском курса на интеграцию с Россией, оказания Белоруссией военной помощи Украине и других подобных явлений. С тех пор более семи месяцев арестованные находятся с одном из минских СИЗО.


Новости по теме





Добавить комментарий

показать все комментарии
Комментарии для сайта Cackle
→ 
Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика