✔ Три вопроса к Юлии Тимошенко о том, почему она слила выборы - «Антимайдан»
Во вторник, 2 апреля, стало ясно, что Тимошенко отступила. После первого тура выборов у нее были шансы оспорить утраченное второе место. Однако лидер «Батькивщины» и самая влиятельная женщина в украинской политике продемонстрировала необычайную для нее покорность судьбе
На пресс-конференции 2 апреля Юлия Тимошенко — один из самых популярных кандидатов на президентских выборах — выглядела подавленно.
«Мы не пойдём в суд. Причина очень простая — во время проведения этих выборов мы не один раз в эти суды обращались, но после так называемых реформ системы судопроизводства действующий президент приватизировал судебную систему. И она сегодня работает так же фальшиво, как были проведены выборы», — заявила Тимошенко.
Она также отказалась и от протестов против нечестных, по ее словам, выборов.
«Будем ли мы обращаться к людям с призывом не признавать выборы? На этот вопрос я отвечу вопросом: вы знаете, в каком положении сейчас страна? Она поставлена на грань выживания. Протесты могут расшатывать стабильность Украины. Выводить нас на какие-то внутренние противостояния — я этого никогда не позволю. И мы не являемся сторонниками такой политики», — заявила лидер «Батькивщины».
Казалось, от энергичной и готовой к борьбе Тимошенко не осталось и следа. А ведь еще в ночь на 2 апреля у нее, невзирая на все заявления Центризбиркома, что она не проходит во второй тур, были все шансы туда прорваться.
В связи с этим возникают как минимум три вопроса.
Вопрос 1. Почему люди Тимошенко не поймали службу госохраны у серверов Центризбиркома?
В ночь на 2 апреля журналист и медиаэксперт Анатолий Шарий обнародовал сенсационную информацию. По его данным, Управление госохраны отрядило своих сотрудников вместе с сотрудником Центризбиркома к опломбированному серверу ЦИК Украины, на который поступала информация о результатах на выборах. Оперативники должны были быть в гражданской форме одежды, вооружены наградным, а не табельным оружием и все время операции оставаться в помещении, контролируя работу сотрудника Центризбиркома. Курировал операцию первый замглавы Управления госохраны Владимир Дахновский.
«Основная задача — любой ценой сделать невозможным выход Тимошенко во второй тур. Если официальные наблюдатели или представители Нацполиции приедут проверять сервер, то они обнаружат там представителей Управления госохраны вместе с айтишником, которые находиться там не должны ни при каких обстоятельствах <…>. На данный момент, по нашей информации, сотрудники Управления государственной охраны находятся там. Вместе с ними находится представитель Центральной избирательной комиссии, и все это ярко свидетельствует о том, что как минимум возможны фальсификации», — заявил Шарий.
Поскольку еще ранее украинские СМИ писали о том, что передачу данных на сервера ЦИК с окружных избирательных комиссий будут осуществлять под надзором эсбэушников, эту информацию определенно стоило проверить.
Сам Шарий сообщил, что полиция была уведомлена о происходящем перед обнародованием видео и, по его словам, как минимум полицейские, а как максимум еще и политики и журналисты должны были бы заинтересоваться этой информацией и очутиться по указанному Шарием адресу.
Казалось бы, судьба дает Тимошенко шанс, да еще какой: после того как ЦИК заявил, что она не проходит во второй тур, лидер «Батькивщины» могла на законных основаниях оспорить победу над ней Порошенко.
Однако та словно воды в рот набрала.
Позже — днем 2 апреля Шарий напишет в Facebook: «Юля, вы лучшая. Ну, не выиграть, так хоть дорого продать».
Не доверять информации журналиста о махинациях с сервером нет оснований. Он тщательно следит за своей репутацией. Более того, Шарий обещал показать, что происходило ночью у здания, где был расположен сервер.
Тимошенко могла была если и не проверить информацию журналиста — сотрудники ее штаба могли это попросту «проспать», то хотя бы упомянуть о ней. Но этого не произошло.
Вопрос 2. Почему представители Тимошенко проигнорировали фокусы с явкой?
Если результаты голосования подделать легко, то вот странности, связанные с явкой, скрыть сложнее. Именно они и не ускользнули от сторонних наблюдателей, вроде главреда одесского «Таймера» Юрия Ткачева.
«А вот и первые математические свидетельства фальсификаций! Округ №143, Одесская область (Измаил, Рени). Гистограмма по явке вместо классического гауссовского «колокола» выглядит как …я (ерунда. — Ред.). То есть мы видим аномально большое число участков с большой явкой (начиная примерно от 60 и выше, притом что средняя явка по округу — 56,13%). И вот что удивительно: именно в этой части участков с высокой явкой наблюдается повышенная активность за Порошенко. Если на малоактивных участках за него голосовали в среднем 5% избирателей, то на участках с высокой активностью — в среднем 8%. Думаю, в этом округе Петру Алексеевичу дорисовали примерно 1-1,5%», — написал он в Facebook.
Позже Ткачев — выпускник Ришельевского лицея и Одесского национального университета, интересующийся физикой и математикой, написал обширную статью для украинского издания «Страна», где подробно, оперируя официальными цифрами, показал, в каких округах могли подтасовывать выборы.
«К сожалению, можно констатировать: данные о результатах голосования на целом ряде участков, которые мы рассмотрели выше, позволяют, мягко скажем, усомниться в честности прошедших здесь выборов. И это не некие досужие утверждения: так говорим не мы, а математика, которой нет никакого дела ни до Порошенко, ни до судьбы украинских выборов вообще», — написал в этой статье Ткачев.
По его словам, фальсификации были небольшими — в рамках 3-5%. Но и эти крохи критически важны, когда Порошенко от Тимошенко отделяло всего 2,5%.
Вместо борьбы Тимошенко предпочла сдаться.
«Имея разрыв с Порошенко в 2% и реальные факты фальсификаций на руках, можно было бы и пободаться. Но нет. Ну что же, Юлия Владимировна, вероятно, наконец-то поняла, что заниматься политикой в Украине без поддержки из посольства США нельзя. А бросить вызов системе у неё смелости всё-таки не хватает», — резюмировал Ткачев в другой записи в Facebook.
В итоге ее люди даже не педалировали тему проблемных округов, хотя в первые два часа после окончания выборов высокопоставленные члены «Батькивщины» Сергей Власенко и Сергей Соболев и заявляли, что явка в той же подконтрольной Украине Донецкой области вызывает у них вопросы.
Вопрос 3. Почему штаб Тимошенко буквально всё проспал?
Работа штаба Тимошенко в ночь после выборов тоже вызывает вопросы. Казалось бы, эта и следующая за ней ночь — адские по накалу работы. Фактически, это одни большие сутки длиной в 36, а то и в 48 часов. Во всяком случае, именно в таком режиме работали все новостные службы и редакции СМИ, освещавшие выборы, в том числе и издание Украина.ру.
Однако первая же ночь после выборов показала: в штабе Тимошенко творится что-то странное.
«А что, уже всё? В «Батькивщине» уже ничего не считают, чтобы доказать, что Тимошенко вторая? Сначала говорили, что будут бороться до последнего протокола, потом за два часа посчитали с 29% до 67%, а потом пшик. И уже 12 часов ничего нет», — отмечала в полдень 1 апреля украинская журналистка Марьяна Пьецух.
И действительно, подозрительное молчание штаба Тимошенко в момент, когда ее судьба как кандидата в президенты висела на волоске, вызывает недоумение.
Сама Тимошенко, по данным издания theБабель, покинула свой штаб 31 марта около 20:50. При этом тот же Зеленский, несмотря на свое более чем очевидное лидерство, оставался в своем штабе допоздна. Около 22:50 он лишь перешел в закрытую от журналистов часть штаба.
Мхатовскую паузу в команде Тимошенко выдерживали до пресс-конференции 2 апреля, когда она и заявила о прекращении борьбы.
Ответы на все три приведенных выше вопроса мы вряд ли получим в ближайшем будущем. Однако хотелось бы надеяться, что рано или поздно станет известна причина странной пассивности некогда самой яркой представительницы украинского политикума.
